Endlich ist sie da, die lang erwartete neue VR-Brille von Valve, die Steam Frame! Ich muss zugeben, die Vorfreude war riesig, und ich konnte es kaum erwarten, sie ausgiebig zu testen und meine Eindrücke mit euch zu teilen. Ich habe diese Brille übrigens komplett selbst gekauft, genau wie ihr es von mir kennt, um euch hier einen wirklich zu 100% unabhängigen und authentischen Eindruck zu vermitteln. Lasst uns gemeinsam eintauchen und schauen, was diese Brille wirklich kann und ob sie das Potenzial hat, die VR-Welt aufzumischen.

Komfort und Design: Ein Meisterwerk der Balance

Schon beim ersten Aufsetzen war ich begeistert: Der Komfort der Steam Frame ist direkt vorweg extrem gut. Ich habe wirklich schon viele VR-Brillen auf der Nase gehabt, aber diese hier passt einfach super auf mein Gesicht und gehört definitiv zu den komfortabelsten, die ich bisher tragen durfte. Das Geheimnis liegt meiner Meinung nach in der intelligenten Gewichtsverteilung. Der Akku sitzt clever platziert hinten am Kopf, wodurch das Gesamtgewicht von gerade mal 474 Gramm inklusive Komfort-Kit hervorragend ausbalanciert wird. Das reine Core-Modul wiegt sogar nur federleichte 183 Gramm – ein echtes Leichtgewicht, das man kaum spürt.

Das optionale Ergonomic Accessories Kit: Notwendig oder Nice-to-have?

Valve bietet ja zusätzlich ein optionales Steam Frame Ergonomic Accessories Kit an, das ein oberes Kopfband und Knuckle-Straps mitbringt. Ich habe es ausprobiert, aber um ehrlich zu sein: Für mich persönlich war es nicht unbedingt notwendig. Der Basiskomfort der Brille ist bereits so überzeugend, dass ich auch ohne dieses Kit stundenlang bequem spielen kann. Es ist gut zu wissen, dass es diese Option gibt, falls jemand zusätzliche Stabilität oder Anpassungsmöglichkeiten wünscht, aber ich finde, der Standard-Lieferumfang leistet hier schon ganze Arbeit.

Das Setup und die Benutzeroberfläche: Pure Steam-Erfahrung

Das Setup der Steam Frame ist so, wie ich es mir von Valve erhofft hatte: mega easy und intuitiv. Man verbindet einfach seinen Steam-Account direkt in der Brille oder scannt bequem einen QR-Code mit der Handy-App. Wer die Brille auch für PCVR nutzen möchte, schließt den beiliegenden Dongle am PC an, und Steam installiert automatisch die passenden Treiber. Kein langes Gefummel, kein Treiber-Chaos – einfach Plug and Play.

SteamOS: Vertraut und nahtlos

Die Benutzeroberfläche im Standalone-Betrieb gleicht frappierend dem bekannten SteamVR-Interface. Das ist ein riesiger Pluspunkt für alle, die schon lange Steam-Nutzer sind. Man wechselt quasi auf Knopfdruck nahtlos zwischen PCVR und Standalone, was ein echtes Komfort-Feature ist. Unter der Haube läuft, ähnlich wie beim Steam Deck, ein eigenes Betriebssystem: SteamOS. Das gefällt mir richtig gut, denn es schafft eine vertraute Umgebung. Wer Steam kennt, findet sich hier sofort zurecht. Im Menü kann man jederzeit sehen, ob eine Verbindung zum PC besteht oder der Dongle aktiv ist – alles sehr übersichtlich.

Reichweite und Streaming: Der 6-Gigahertz-Vorteil

Ein absolutes Highlight ist für mich der mitgelieferte dedizierte Dongle. Er funkt im extrem schnellen 6-Gigahertz-Bereich und sorgt für eine unglaublich stabile, direkte Verbindung zum PC. Ich war beeindruckt: Die Reichweite in meinem Spielbereich war absolut ausreichend, und Aussetzer hatte ich in keiner einzigen Session. Das ist ein spürbarer Unterschied zu vielen anderen drahtlosen VR-Lösungen. Klar, wenn ich in ein anderes Zimmer gehe, kann die 6Ghz-Verbindung abbrechen, und die Steam Frame schaltet auf die normale WLAN-Verbindung um. Das kann dann zwar zu Kompressionsartefakten oder Rucklern führen, ist aber ein realistisches Szenario, wenn man die Grenzen der Technologie ausreizt. Man braucht den Dongle übrigens nicht zwingend, die Brille funktioniert auch über das normale WLAN. Aber seien wir ehrlich: Wer die volle Bandbreite und die Stabilität erleben will, kommt um den Dongle nicht herum.

Standalone VR: Eine offene Spielwiese mit Haken

Wie schlägt sich die Steam Frame im Standalone-Betrieb? Hier gibt es Licht und Schatten. Ein echtes Highlight ist Valves mutiger Schritt, einen nativen ARM-Port von Half-Life Alyx zu entwickeln, der komplett ohne PC direkt auf der Brille überraschend flüssig läuft. Das ist ein echter Beweis für das Potenzial! Da die Brille faktisch ein offener Linux-Desktop-PC ist, können PC-Spiele mit x86-Architektur mithilfe von Proton und der FEX-Übersetzungsschicht auf dem verbauten mobilen ARM-Chip ausgeführt werden. Das eröffnet fantastische Modding-Freiheiten, die Bastlern und Experimentierfreudigen sicher gefallen werden.

Grenzen der Standalone-Leistung

Allerdings gibt es auch hier Grenzen. Große PC-Titel erfordern nativ natürlich deutliche Abstriche bei der Grafik. Ein lokal gestartetes Skyrim VR sieht auf der Steam Frame eher etwas retro und verwaschen aus, was die Immersion doch beeinträchtigt. Einige Spiele starten auch gar nicht erst oder stürzen sofort ab. Dafür läuft ein Titel wie Beat Saber nativ absolut fehlerfrei, was für schnelle, rhythmische Spiele perfekt ist. Es gibt auch einen vollwertigen Standalone Linux Desktop Modus, in dem man sich als Entwickler oder Power-User komplett austoben kann.

PCVR Latenz: Ein Traum für Modder und Schnellspieler

Für alle Modding-Fans und Liebhaber schneller Spiele ist die Latenz bei Titeln wie Beat Saber über PCVR dank der Hardware absolut genial und praktisch nicht spürbar. Das ist wirklich ein großer Vorteil für kompetitive VR-Erlebnisse.

Flat-Gaming in der VR: Eine riesige Leinwand mit kleinen Tücken

Die Idee, normale PC-Spiele auf einer riesigen virtuellen Leinwand zu genießen, ist verlockend. Und tatsächlich: Es sieht okay aus, und die ganze virtuelle Umgebung reagiert sogar dynamisch auf die Farben im Spiel, was eine nette Immersion schafft. Viele kleinere PC-Spiele lassen sich ohne Probleme auf der Brille spielen. Allerdings bin ich hier auf einige Stabilitätsprobleme gestoßen. Besonders im Passthrough-Modus stürzten normale PC-Spiele manchmal ab oder brachten die Brille komplett zum Absturz. Das ist mir vor allem in Verbindung mit dem Arcturus-Passthrough-Modul passiert. In der geschlossenen virtuellen Steam-Umgebung liefen dieselben Spiele hingegen meist problemlos. Aber wenn es um wirklich anspruchsvolle Titel wie Cyberpunk 2077 geht, stößt der interne Chip einfach an seine Grenzen. Hier ist die Steam Frame eben kein vollwertiger Gaming-PC-Ersatz.

PCVR Streaming und Foveated Streaming: Die kabellose Königsklasse?

Das ist für mich der absolute Kernpunkt der Steam Frame: Wie gut ist das Bild, wenn über den Dongle von meinem PC mit einer RTX 4090 gestreamt wird? Und die Antwort ist klar: Das gestreamte Bild ist wirklich gut! Die Erfahrung ist meiner Meinung nach viel, viel besser als klassisches Wi-Fi Streaming mit anderen Brillen wie der Meta Quest oder Pico. Und hier ein kleiner Tipp für alle, die eine Meta Quest Brille besitzen: Mit dem Coupon Code VOODOODE spart ihr 10% auf alle Meta Quest Spiele! Aber zurück zur Steam Frame: Sie nutzt Multi-Link Streaming, funkt also mit dem dedizierten Dongle und dem lokalen WLAN gleichzeitig. Das System priorisiert für jedes Datenpaket automatisch die Verbindung mit der geringsten Latenz, um Verbindungsabbrüche zu verhindern – ein cleveres Feature, das sich in der Praxis bewährt hat.

Foveated Streaming: Ein unsichtbarer Helfer

Das Foveated Streaming funktioniert über das Eye-Tracking extrem gut. Man merkt die Randkomprimierung mit den Augen überhaupt nicht, und das ist ein riesiger Vorteil für die Bildqualität und Performance. Dennoch muss ich ehrlich sein: Eine direkte Display-Port-Verbindung via Kabel bietet meiner Meinung nach immer noch das absolut beste Erlebnis in Bezug auf die Grafikqualität. Leider kann die Steam Frame das nicht. Spiele, die den UEVR Injector nutzen, laufen natürlich auch hervorragend, aber auch hier gilt: nur via PC, der interne Chip schafft solche Titel nativ nicht. Streaming von einer Steam Machine konnte ich leider noch nicht testen, da das offiziell noch nicht verfügbar ist.

Arbeiten und Filme schauen: Okay, aber nicht optimal

Kann man mit der Steam Frame arbeiten? Gerade so, ja. Der vollwertige Linux-Desktop lässt sich bedienen, und man kann Tastatur und Bluetooth-Maus anschließen. Die Schrift ist zwar lesbar, aber ich persönlich würde auf keinen Fall mit der Brille arbeiten, schon gar nicht über einen längeren Zeitraum. Dafür ist mir die Auflösung dann doch noch zu gering, und die Augen ermüden schnell. Für eine kurze E-Mail oder einen Blick auf eine Tabelle mag es gehen, aber mehr auch nicht.

Filme schauen auf der riesigen virtuellen Leinwand ist ganz gut, keine Frage. Aber auch hier macht sich die Display-Technologie bemerkbar. Die verbauten LC-Displays sind zwar akzeptabel, aber sie kommen bei weitem nicht an die Brillanz und die tiefen Schwarzwerte eines OLED-Displays heran. Für den gelegentlichen Filmabend in VR ist es in Ordnung, aber ein Heimkino-Ersatz ist es für mich nicht.

Display und Linsen: Licht und Schatten der LC-Technologie

Apropos Display: Wir haben hier zwei LC-Panels mit einer Auflösung von 2160 x 2160 Pixeln pro Auge. Die Bildwiederholrate liegt standardmäßig zwischen 72 und 120 Hertz, es gibt sogar einen experimentellen 144-Hertz-Modus. Von der Schnelligkeit her reicht das also auf jeden Fall aus. Was mich allerdings überrascht hat: Trotz der ungefähr gleichen Auflösung ist mir der Screendoor-Effekt bei der Steam Frame etwas mehr aufgefallen als bei der Meta Quest 3, besonders in roten Bildbereichen. Es war nicht störend im Sinne, dass es das Erlebnis ruiniert hätte, aber ich habe es bemerkt, was bei neuen Brillen doch eher selten ist. Ghosting ist mir absolut nicht negativ aufgefallen, und auch bei schnellen Bewegungen gibt es so gut wie keinen Motion Blur. Die Farben wirken LC-Display-typisch etwas ausgeblichen, und die Schwarzwerte sind technikbedingt eher dunkelgrau. Hier würde ich mir persönlich von Valve wünschen, dass sie in Zukunft auch eine OLED-Version der Brille anbieten – das würde das visuelle Erlebnis auf ein ganz neues Level heben.

Die Pancake-Linsen: Guter Sweetspot, aber…

Valve hat bei der Steam Frame eigene Pancake-Linsen verbaut, die einen guten Sweetspot bieten. Das bedeutet, der scharfe Bereich in der Mitte ist ausreichend groß. Die Edge-to-Edge Clarity hat mir hingegen nicht so gut gefallen. Ich hatte an beiden Seiten durchaus unscharfe Ränder, wodurch mir auch die chromatische Aberration aufgefallen ist. Das ist natürlich auch sehr individuell und davon abhängig, wie nah man mit den Augen an die Linsen kommt. Vorhandener Lichteinfall lässt sich mit dem größeren Blocker aus dem optionalen Komfort-Kit komplett vermeiden, aber mich persönlich hat das auch ohne das Kit nicht wirklich gestört. Distortion oder Wölbungen habe ich keine bemerkt. Der Binocular Overlap, also der Bereich, den man mit beiden Augen sieht, ist auf jeden Fall groß genug, vielleicht sogar einen Tick besser als bei der Meta Quest 3, was die visuelle Ermüdung deutlich verringert. Godray-Effekte oder Spiegelungen sind im normalen Maß vorhanden, aber störend fand ich diese nicht.

Sichtfeld (FOV) und IPD-Anpassung: Individuelle Wahrnehmung

Ah, das Sichtfeld – mein Lieblingsthema, haha! Ich kann euch hier nur meine individuellen Werte nennen, denn wie ihr wisst, habe ich kopfformbedingt meist geringere Werte als die meisten Menschen. Bei mir liegt das Sichtfeld bei 96 Grad horizontal und 94 Grad vertikal. Damit ist es zwar kein riesiges Sichtfeld, aber für mich absolut ausreichend und immersiv genug. Ich denke, die meisten werden hier gut klarkommen.

Die IPD-Anpassung erfolgt ganz klassisch manuell über ein kleines Rädchen an der Oberseite, eine automatische Anpassung via Eye-Tracking gibt es leider nicht. Die offizielle IPD-Range geht von 60 bis 70 mm, was tatsächlich im Vergleich ein eher geringer Bereich ist. Ich habe allerdings einen IPD von 59 mm, und auf der kleinsten Einstellung war es für mich kein Problem. Es gibt übrigens auch einen sehr cleveren Schalter für die IPD-Sperre hinter dem Gesichtspolster, damit nichts versehentlich verrutscht – ein kleines Detail, das den Komfort erhöht.

Die Controller: Gewöhnungsbedürftig, aber präzise

Reden wir über die Controller der Steam Frame. Meiner Meinung nach sind sie gut, aber definitiv gewöhnungsbedürftig. Sie sind total anders belegt als zum Beispiel die Meta Quest Controller. Man muss sich von Index- oder Quest-Controllern wirklich umgewöhnen, da sie mit dem D-Pad und den vielen Knöpfen eher wie ein geteiltes Gamepad wirken. Dadurch bedient man auch viele VR-Spiele anders, als man es gewohnt ist, was anfangs etwas frustrierend sein kann. Single Fingertracking ist dank der kapazitiven Tasten möglich, genau wie bei den Index Controllern, was ein schönes Feature ist. Die alten Index Controller werden wegen der Kamera-Tracking-Technologie übrigens leider nicht mehr direkt unterstützt, was schade ist.

Kleine Bugs und große Vorteile

Ein nerviger Bug, der mir aufgefallen ist, ist, dass die Controller nach kurzen Pausen manchmal ihren virtuellen Laserpointer zur Navigation verlieren. Er erscheint erst wieder, wenn man eine Taste drückt. Das ist zwar kein Gamebreaker, aber im Fluss der Bedienung doch etwas störend. Erwähnenswert sind die Joysticks, die auf magnetische TMR-Technologie setzen, baugleich mit dem neuen Steam Controller. Dadurch sind sie extrem präzise und immun gegen den gefürchteten Stick-Drift – ein riesiger Vorteil für die Langlebigkeit und Spielgenauigkeit!

Tracking, Hitzeentwicklung und Eye Tracking: Fast perfekt

Das Tracking des Headsets war völlig problemlos, genau wie das Controller-Tracking. Das Ganze funktioniert dank integriertem Infrarot-Licht sogar im Dunkeln, wie eine Art Nachtsichtgerät, was ich super finde! Die Steam Frame behält den eingerichteten Spielbereich exakt bei, man muss nicht ständig nervig neu kalibrieren – ein echter Zeit- und Nervensparer. Kameras für Gesten sind zwar vorhanden, aber freies Hand-Tracking ohne Controller war softwareseitig zum Start leider noch nicht freigeschaltet. Ich bin gespannt, wann das nachgeliefert wird.

Die Brille wird an der Front spürbar warm, aber nicht kritisch heiß. Die internen Lüfter leiten einen feinen Luftzug an den Augen vorbei. Das verhindert zwar effektiv das Beschlagen der Linsen, aber ich hatte nach längeren Sessions manchmal dadurch etwas trockene Augen. Das ist ein kleiner Kompromiss für die lüftergesteuerte Kühlung.

Das Eye Tracking arbeitet absolut perfekt im Hintergrund für das Foveated Streaming. Die Tatsache, dass ich das überhaupt nicht bemerkt habe, spricht definitiv für das System! Auch wenn ich die Augen schnell bewegt habe, ist mir das nicht aufgefallen. Ob und wie gut Avatar-Eye-Tracking in sozialen Apps funktioniert, hängt noch von zukünftigen Software-Updates ab. Bisher konnte ich da noch nichts testen.

Passthrough, Mixed Reality und das Arcturus Vision Modul: Ein optionaler Blick in die Realität

Der schwarz-weiße Passthrough der Brille selbst reicht aus, um mal schnell einen Drink zu nehmen, ohne die Brille abzusetzen. Aber er wirkt körnig und irgendwie leicht lila – für Mixed Reality ist das meiner Meinung nach völlig ungeeignet. Ganz anders sieht es mit dem optionalen Farb-Passthrough von Arcturus Vision aus. Dieses Modul kostet circa 150 Euro beziehungsweise Dollar, beherbergt zwei 32-Megapixel-Sensoren und liefert ein 5K-Stereobild bei 60 fps mit 10-Bit HDR. Es wird direkt auf den Front-Port aufgesteckt, was eine tolle modulare Lösung ist.

Arcturus Vision: Beeindruckende Bildqualität mit Abstrichen

Die Bildschärfe des Arcturus-Moduls ist auf Augenhöhe mit der Quest 3 oder übertrifft diese sogar. Texte auf dem Smartphone oder PC-Monitoren lassen sich problemlos ablesen, was wirklich beeindruckend ist. Die Farben wirken natürlicher als bei Meta, das Bild ist jedoch insgesamt minimal dunkler. Die Tiefenkorrektur funktioniert hervorragend; Größen und Entfernungen im Raum wirken unverzerrt, sodass man sich sicher bewegen kann. Über das Eye-Tracking der Brille senkt das Arcturus-Modul die Passthrough-Auflösung in den Randbereichen ab, um den Stromverbrauch gering zu halten – wieder ein cleveres Detail. Allerdings tritt bei schwachem Raumlicht sichtbares Bildrauschen auf, und bei schnellen Kopfbewegungen gibt es eine spürbare Latenz. Und wie ich bereits erwähnt habe, stürzen Flat-Games manchmal ab, wenn man das Modul verwendet. Das Modul ermöglicht zudem native Spatial-Video-Aufnahmen und das Scannen des eigenen Raums mittels 3D-Gaussian-Splatting.

Mixed Reality: Hier hat Meta die Nase vorn

Wie ich leider vorher erwartet habe, gibt es kaum echte Mixed Reality Spiele für das Modul. Ich konnte zum Beispiel bei Puzzling Places oder Demeo die Spielumgebung zwar in meiner echten Umgebung schweben lassen, aber an die richtigen Mixed Reality Spiele von Meta Quest kommt das nicht annähernd ran. Und leider lässt sich die gesamte Meta Quest Bibliothek nicht nativ auf Steam Frame nutzen. Ob das später mit Tools wie Android XR Bridge, der Lepton-Kompatibilitätsschicht oder Ähnlichem möglich ist, wird die Zeit zeigen. Aber für reine Mixed Reality ist die Meta Quest 3, meiner Meinung nach, ganz, ganz klar die bessere Wahl.

Brillenträger, Sound und Anschlüsse: Praktische Details und Kompromisse

Für Brillenträger ist ein magnetischer Spacer praktischerweise dabei. Brillen bis zu einer gewissen Größe passen problemlos unter die Steam Frame. Es gibt auch die Möglichkeit, Linseneinsätze mit Sehstärke von Drittanbietern zu bestellen, was ich immer sehr empfehle.

Der integrierte Sound, der aus den kleinen Lautsprechern im Kopfband kommt, ist meiner Meinung nach nicht annähernd so gut und druckvoll wie bei der Valve Index. Auch das Mikrofon ist qualitativ nur okay, aber leider bei weitem nicht so gut wie bei der Index. Hier hat Valve leider definitiv Rückschritte gemacht, was aber natürlich auch von der kompakten Bauform abhängt. Für ein Headset in dieser Preisklasse ist das doch etwas enttäuschend.

Der USB-C-Anschluss am Akku dient leider nur zum Laden, Daten lassen sich damit nicht transferieren. Sehr cool ist der SD-Karten-Slot an der Oberseite, der Karten bis 1 TB schluckt, womit man den Speicherplatz extrem erweitern kann. Die Schnittstelle an der Vorderseite ist hardwareseitig ein vollwertiger PCIe-Gen-4-Slot, woran das Arcturus Passthrough Modul angeschlossen wird – ein Zeichen für Valves Zukunftsfähigkeit. Nach dem Lösen von drei Sperren lässt sich der Kopfriemen mitsamt Akku komplett entfernen, sodass nur das reine Rechen- und Display-Modul übrig bleibt, das lediglich 183 Gramm wiegt. Ein Netzteil fehlt übrigens komplett und muss separat erworben werden, wenn man kein passendes zu Hause hat. Die Brille wird zudem ohne Tragetasche geliefert und es fehlt jegliche Abdeckung, um die Linsen beim Transport vor Kratzern zu schützen – hier wurde an der falschen Stelle gespart.

Akkulaufzeit und Side Loading: Offenheit für Bastler

Die Akkulaufzeit beim Standalone VR-Spielen ist leider ein echter Schwachpunkt und liegt bei etwa 45 bis 70 Minuten, je nach Spiel. Beim Filme gucken und bei PCVR Streaming kommt man immerhin auf knapp anderthalb bis zwei Stunden. Es kann dann sogar bis zu 3 Stunden dauern, um den Akku wieder voll aufzuladen, je nach verwendetem Netzteil. Bei vielen Nutzern wird es darauf hinauslaufen, dass sie eine Powerbank während der Nutzung an die Brille anschließen. Die Controller haben keine fest verbauten Akkus, sondern brauchen AA-Batterien, diese halten dafür aber circa 40 Stunden durch, was ein solider Wert ist.

Für Bastelfans sicherlich interessant: Proton und die FEX-Übersetzungsschicht machen die Brille faktisch zu einem offenen Linux-Desktop-PC, der extrem viele Modding-Freiheiten bietet. Custom-Software und Hacks sind absolut kein Problem. Mit Lepton ist zudem eine Schicht integriert, um Android-Apps über eine Kompatibilitätsschicht nativ unter Linux auszuführen. Ich bin auf jeden Fall sehr gespannt, was die Community da zaubern wird!

Der Preis: Eine Investition in Valves Vision

Reden wir über den Preis. Er liegt in Euro bei 1049 Euro für die 256-GB-Variante und 1279 Euro für 1 TB. In Dollar sind es 1059 Dollar für 256 GB und 1299 Dollar für 1 TB. Das ist sicherlich mehr, als viele erhofft haben, aber auch weniger, als einige befürchtet haben. Vergleicht man es mit der Meta Quest 3, muss man klar sagen, dass die Quest 3 ein wesentlich besseres Preis-Leistungs-Verhältnis hat. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass Meta die VR-Brillen subventioniert und Milliardenverluste damit gemacht hat. Das wird in Zukunft auch nicht mehr so sein bei Meta, siehe 1300 Dollar für die Meta VR Glasses, und auch die Quest 4, falls sie denn kommt, wird höchstwahrscheinlich wesentlich teurer sein. Von daher muss man bei der aktuellen Chip-Krise fast schon glücklich sein, dass der Preis nicht noch höher ist. Die Steam Frame ist eine Investition in ein offenes Ökosystem und Valves Vision für die Zukunft der VR.

Pro und Contra: Meine persönliche Zusammenfassung

Zusammenfassend, welche Pro- und Contra-Argumente sehe ich persönlich bei der Steam Frame?

Die Pro-Seite:

• Das gute PCVR Streaming mit Foveated Streaming und dem Funk-Dongle bietet derzeit wohl das beste kabellose Erlebnis.
• Der Tragekomfort ist direkt aus der Box wirklich gut.
• Das offene SteamOS System bietet viel Freiheit und Modding-Möglichkeiten.

Die Contra-Seite:

• Die schwache Akkulaufzeit im Standalone-Modus.
• Der hohe Preis, wobei man hier die Chip-Krise berücksichtigen muss.
• Das fehlende Netzteil im Lieferumfang (wobei das mittlerweile bei Smartphone und Co. auch so ist).
• Das Passthrough ohne das teure Zusatzmodul ist leider völlig unbrauchbar.
• Der wesentlich schlechtere Sound und das schlechtere Mikro als beim Vorgänger (Valve Index).
• Das Display ist zwar okay und brauchbar, aber ich habe seit langer Zeit wieder in einigen Szenen den Screendoor-Effekt gesehen, auch wenn er mich nicht wirklich gestört hat.

Für wen ist die Steam Frame geeignet? Meine Kaufberatung

Für wen ist die Steam Frame denn nun geeignet? Ganz klar für Steam- beziehungsweise Valve-Enthusiasten, Wireless-PCVR-Fans und Linux-Bastler. Die Offenheit des Systems ist ein großer Pluspunkt für diese Zielgruppe.

Wenn ihr mich fragt, ob ihr von einer Meta Quest 3 zu Steam Frame wechseln solltet, würde ich sagen: auf keinen Fall, es sei denn, ihr wollt unbedingt von Meta weg und seid bereit, Kompromisse einzugehen. Der technische Unterschied wird niemanden vom Hocker hauen, zudem verliert ihr eure gesamte gekaufte Spielebibliothek, da sie nicht auf Steam Frame nutzbar ist. Auch das zwar bessere Foveated Streaming mit dem Funk-Dongle ist richtig gut, aber den Aufpreis meiner Meinung nach nicht wert, wenn ihr schon eine Quest 3 habt. Genauso verhält es sich mit der Pico 4 Ultra.

Habt ihr noch gar keine VR Brille und steht vor der Entscheidung, dann würde ich es davon abhängig machen, was ihr genau machen wollt. Habt ihr bereits eine große Steam-Bibliothek und wollt die Nicht-VR-Spiele auch ganz easy auf einer großen virtuellen Leinwand spielen, wollt ihr auf jeden Fall schnurlos spielen und auch ab und zu mal unterwegs spielen, dann nehmt die Steam Frame.

Habt ihr keinen PC beziehungsweise steht mehr auf Standalone-Spiele oder sogar richtige Mixed Reality-Spiele, dann würde ich ganz klar die Meta Quest 3 bevorzugen. Hier ein kleiner Reminder: Mit dem Coupon Code VOODOODE spart ihr 10% auf alle Meta Quest Spiele! Der Standalone Store für VR- und Mixed Reality-Spiele bei Meta ist viel größer und ausgereifter als der von Valve. Und ein weiterer Tipp: Schaut euch auch die Bigscreen Beyond 2 an, eine ultra-kompakte PCVR-Brille, die ebenfalls eine sehr interessante Option sein kann.

Habt ihr einen guten Gaming-PC und spielt vor allem im Sitzen, eher selten im Stehen, euch stört ein Kabel also nicht, und ihr wollt die absolut beste Qualität für PCVR, dann würde ich eine Pimax-Brille nehmen. Eine Dream Air SE mit OLED und höherer Auflösung als Steam Frame kostet ab 802 Euro plus Steuern und bietet definitiv eine bessere Display-Qualität als die Steam Frame. Wollt ihr die in meinen Augen definitiv beste PCVR Brille derzeit, dann nehmt die Dream Air (also ohne den Zusatz SE) von Pimax ab 1783 Euro plus Steuern. Die hat 4K pro Auge, Sony-Micro-OLED und extrem gute Linsen und ist zudem sehr leicht und für stundenlange VR-Sim-Sessions geeignet.

Wollt ihr OLED, zockt am PC und wollt aber auf euer Budget achten, dann könnt ihr sogar die Playstation VR2 nehmen inklusive PC-Adapter und damit auch ein gutes PCVR Erlebnis haben.

Ein Appell an die Entwickler: Wir brauchen neue VR-Spiele!

Jetzt muss ich aber auch nochmal allgemein etwas loswerden, ich hatte es ja schon öfter gesagt. Wir haben jetzt endlich die Steam Frame, und das Gerät ist ja auch grundsätzlich gut, und wir haben auch viele andere gute VR Brillen. Aber was immer noch fehlt und was einfach ganz, ganz dringend kommen muss, sind gute, neue VR-Spiele! Was bringt uns die hundertste gute VR-Brille, wenn wir keine neuen Spiele bekommen und seit Jahren immer das gleiche zocken müssen? Derzeit laufen zwar PCVR-Mods wieder richtig gut, was mich natürlich auch freut, aber wo bleiben die richtig großen Triple-A-Titel wie Half-Life: Alyx? Da hätte ich von Valve wirklich gehofft, dass sie wieder einen System-Seller am Start haben. Und das geht nicht nur an Valve, sondern an alle Entwickler: Bitte entwickelt wieder coole, schöne und spielenswerte VR-Spiele! Danke!

Mein Fazit und euer Feedback

Ich hoffe, dieses ausführliche Review hat euch gefallen und weitergeholfen. Die Steam Frame ist definitiv eine interessante und technisch beeindruckende Brille, besonders für PCVR-Enthusiasten und Modder. Sie zeigt Valves Engagement für ein offenes VR-Ökosystem, hat aber, wie jede neue Technologie, auch ihre Schwächen. Ich bin gespannt, wie sich die Software und das Ökosystem um die Steam Frame in Zukunft entwickeln werden. Was sind eure Gedanken zur Steam Frame? Habt ihr sie vielleicht schon selbst getestet oder plant ihr einen Kauf? Lasst es mich wissen und teilt eure Meinungen in den Kommentaren mit! Ich freue mich auf den Austausch mit euch!

Für alle, die sich weiter informieren oder direkt zuschlagen möchten, habe ich hier noch ein paar nützliche (Affiliate-) Links für euch:

Steam Frame: https://store.steampowered.com/hardware/steamframe
Meta Quest 3 (30€ Game-Coupon): https://metacreator.pxf.io/MKW92n
Meta Quest 3S (30€ Game-Coupon): https://metacreator.pxf.io/xJR7ry
Pimax Coupons: https://voodoode-vr.com/coupons-sales#pimax?utm_campaign=4bS1WOn1Eug
Bigscreen Beyond 2: https://store.bigscreenvr.com/products/bigscreen-beyond-2?sca_ref=3683242.ey2G1EfArK
Playstation VR2: https://link.amazon/B0awV05jk
Playstation VR2 PC-Adapter: https://link.amazon/B0dQSxZtZ
VR Rock Linsen (10% Coupon „voodoode10“): https://www.vr-rock.com/?ref=voodoode10
VR Optiker Linsen 5%: https://vroptiker.de/?coupon=VoodooVR
AMVR Linsen (10% Coupon „VOODOODE“): https://www.amvrshop.com/?ref=kstbow61

Bis zum nächsten Mal in der virtuellen Realität, haut rein, ciao!

Doch dann kam ein unscheinbares Paket, ein kleines Stück Plastik, das mein gesamtes VR-Verständnis auf den Kopf stellen sollte. Es ist von Studioform, einem Unternehmen, das sich auf Gesichtseinsätze spezialisiert hat, nicht nur für Pimax, sondern auch für andere VR-Brillen. Was Studioform hier geliefert hat, ist nicht weniger als eine Offenbarung. Es ist hauchdünn, perfekt angepasst und kommt mit verschiedenen Klett-Einlagen. Die kleinste davon, mit nur 3 mm Dicke, hat bei mir einen Effekt erzielt, der mich immer noch ungläubig staunen lässt: mein Sichtfeld ist einfach mal um 20% größer geworden! Und als ob das nicht schon genug wäre, wurde der störende Glare-Effekt, der mich bei der Brille immer ein wenig genervt hat, drastisch reduziert. Das ist der absolute Wahnsinn, und das Beste daran? Dieses unscheinbare Ding kostet gerade mal um die 40 Euro! Das ist ein Preis, der für eine derart transformative Verbesserung einfach lächerlich niedrig ist. Damit ist die Pimax Dream Air SE – aber auch die teurere Pimax Dream Air – um Welten interessanter geworden, ja, eigentlich erst richtig zum Leben erwacht. Ich kann es kaum erwarten, euch die genauen Messwerte zu zeigen und zu erklären, warum dieses kleine Zubehörteil die ganze Brille revolutioniert.

Das Studioform Facial Interface: Ein Meisterwerk der Anpassung

Normalerweise zeige ich euch ja nur Screenshots oder spreche über die Ergebnisse, aber diesmal war es mir wichtig, euch live mitzunehmen, wie ich die Tests im ROV Testtool durchführe. Denn die Veränderung ist so drastisch, dass man sie eigentlich kaum glauben kann, bevor man die Zahlen schwarz auf weiß sieht. Der Sichtfeldtest war natürlich der Hauptfokus, aber auch der Glare-Effekt spielte eine große Rolle.

Beginn mit der Premium-Klasse: Die Pimax Dream Air

Zuerst habe ich mich der „großen Schwester“ gewidmet, der teureren Pimax Dream Air. Diese Brille hatte ja von Haus aus schon ein beeindruckendes, großes Sichtfeld und ein besseres Facial Interface als die SE-Variante. Meine Erwartung war daher, dass sich hier vielleicht nicht allzu viel ändern würde. Doch auch hier sollte ich eines Besseren belehrt werden.

Zum Vergleich: Mit dem originalen Pimax Facial Interface hatte ich bei der Dream Air ein vertikales Sichtfeld von 90° und ein horizontales von 100°. Das waren schon gute Werte, keine Frage. Aber ich war gespannt, was das 3-mm-Studioform-Interface noch herausholen könnte. Ich musste natürlich akribisch darauf achten, dass die Brille exakt mittig sitzt, um keine verfälschten Ergebnisse zu erhalten. Im vertikalen Bereich bestätigte sich meine Vermutung, dass die Brille hier schon nahe am Optimum war. Die Messung zeigte hier weiterhin 90°. Das ist absolut in Ordnung, denn das vertikale Sichtfeld war nie das große Problem.

Aber dann kam der horizontale Test. Und hier, liebe Leute, wurde es spannend! Ich sah sofort, dass das Sichtfeld größer war. Bei 100° sah ich die roten Striche noch mühelos. Ich drückte weiter, 2-Grad-Schritte für 2-Grad-Schritte. 102°, 104°, 106° – ich sah immer noch alles. Erst bei 110° verschwanden die Striche. Das bedeutet: Wir haben ein horizontales Sichtfeld von **108°**! Das ist einfach krass! 8% mehr Sichtfeld, selbst bei einer Brille, die sowieso schon ein überragendes Sichtfeld hatte. Das ist ein deutlicher Sprung und macht das Eintauchen in die virtuellen Welten noch intensiver. Man gewinnt einfach mehr periphere Wahrnehmung, was in schnellen Spielen oder weitläufigen Landschaften einen echten Unterschied machen kann.

Glare-Reduktion und Bildqualität: Ein Fest für die Augen

Auch wenn der Glare-Effekt bei der teuren Dream Air schon vorher nicht wirklich störend war, habe ich ihn natürlich noch einmal genauer unter die Lupe genommen. Und ja, auch hier hat sich eine leichte, aber spürbare Verbesserung eingestellt. Die Brille ist ohnehin schon unglaublich scharf. Wenn man in so ein Gerät blickt, ist es wirklich, als würde man von einem anderen Planeten kommen. Die Detailerkennung ist phänomenal, der Reading Test zeigt gestochen scharfe Texte, von Edge-to-Edge-Clarity-Problemen keine Spur. Die Farben sind sensationell. Und das liegt natürlich auch an den genialen Linsen der Dream Air. Das bisschen Glare, das man noch sah, war schon vorher minimal und nicht störend, besonders wenn man bedenkt, dass der Test mit einer riesigen weißen Schrift auf schwarzem Hintergrund extrem Glare provoziert. In normalen Spielen tritt das selten so extrem auf. Aber auch hier hat das Studioform-Interface noch eine Schippe draufgelegt. Man muss es einfach sagen: Das sieht sensationell aus, riesiges Sichtfeld, super geil mit dieser Studioform-Maske. Doch das war erst der Anfang, denn der wahre Star des heutigen Tages ist die Dream Air SE.

Der Game Changer für die Pimax Dream Air SE

Jetzt wird es wirklich mega interessant, denn jetzt kommen wir zur Pimax Dream Air SE, der günstigen Brille. Mit ihrem originalen Facial Interface hatte ich, wie ich schon oft betont habe, ein absolut katastrophales Sichtfeld. Es war ein Negativ-Erlebnis, das mich trotz der sonstigen Qualitäten der Brille oft frustriert hat. Doch mit der Studioform-Maske sollte sich das grundlegend ändern.

Erinnerung an das Drama: Das alte Sichtfeld der SE

Zur Erinnerung: Mit dem alten, untragbaren Gesichtseinsatz hatte die Dream Air SE ein vertikales Sichtfeld von 82° und ein horizontales von lediglich 70°. Besonders das horizontale Sichtfeld war eine Zumutung und hat die Brille in vielen Situationen für mich fast unbrauchbar gemacht. Merkt euch diese Zahlen: 82 und 70. Und jetzt schauen wir uns an, was das Studioform-Interface daraus gemacht hat.

Ein Quantensprung im Sichtfeld: Die neuen Messwerte der SE

Ich habe die Brille wieder akribisch aufgesetzt, den 3-mm-Einsatz verwendet und mich auf die Messung konzentriert. Schon beim vertikalen Test spürte ich, dass es größer war. Wo ich vorher bei 82° war, landete ich jetzt bei **90°**! Das ist schon mal eine deutliche Verbesserung und bringt die SE auf das Niveau der teureren Dream Air, zumindest vertikal.

Aber jetzt kam der Moment der Wahrheit: das horizontale Sichtfeld. Mein Herz klopfte, ich drückte den Trigger und verfolgte die roten Striche. 70° war Geschichte. 80°, 82°, 84° – ich sah sie immer noch. Erst bei 88° begannen sie zu verschwinden. Das bedeutet, das neue horizontale Sichtfeld liegt bei unglaublichen **86°**! Leute, haltet euch fest: Von 70° auf 86°! Das sind mindestens 20% mehr Sichtfeld! Es ist einfach insane! Man muss das auf der Zunge zergehen lassen: ein Anstieg um so viele Prozentpunkte, nur durch ein einziges Zubehörteil. Das ist der absolute Hammer und eine Transformation, die ich nicht für möglich gehalten hätte.

Jetzt würde ich sagen, reicht das Sichtfeld vollkommen aus. Ich würde mich ehrlich gesagt nicht mehr darüber beschweren. Klar, es gibt immer noch Brillen mit einem größeren Sichtfeld, aber wir reden hier von einer günstigen PCVR High-End-Brille mit Micro OLED und all den anderen Features. Und denkt daran: Mit meinem „Alienschädel“ habe ich oft ein kleineres Sichtfeld als die meisten anderen. Das bedeutet, viele von euch werden mit diesem Studioform-Interface wahrscheinlich sogar noch ein größeres Sichtfeld mit der Dream Air SE erleben!

Glare ade – die SE wird zum Traum

Und der absolute Knaller kommt noch: der Glare-Effekt. Bei der SE war der Glare vorher ein echtes Problem, das ich immer wieder bemängelt habe. Er war stärker als bei der teuren Dream Air und konnte die Immersion spürbar beeinträchtigen. Doch durch die Studioform-Maske, die meine Augen näher an die Linsen bringt, ist auch der Glare-Effekt deutlich, deutlich besser geworden. Er ist jetzt nur noch einen ganz kleinen Tick stärker als bei der Dream Air, aber im Vergleich zum Originalzustand ist das eine immense Verbesserung. Zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen, nur durch dieses blöde Gesichtseinsatz-Ding! Ich kann es mir kaum vorstellen, dass so ein kleines Detail so einen Unterschied macht.

Jetzt habe ich wirklich kaum mehr etwas zu bemängeln an der Pimax Dream Air SE, zumindest was das Sichtfeld und den Glare angeht. Es ist wirklich eine Schande, dass Pimax das nicht selbst hinbekommen hat. Aber manchmal muss man sich eben auf Third-Party-Zubehör verlassen.

Pimax, warum nicht gleich so? Die Rolle von Third-Party-Zubehör

Seien wir doch mal ganz ehrlich: Es ist doch Wahnsinn, wie ein einziges, unscheinbares Teil zwei riesige Nachteile einer so vielversprechenden VR-Brille einfach auslöschen kann. Das ist der Hammer! Und da frage ich mich wirklich: Pimax, was ist da los? Warum liefert ihr so ein grottiges Facial Interface mit, wenn es doch so einfach sein kann, etwas viel Besseres zu designen? Es ist mir ein Rätsel, warum andere Hersteller das hinbekommen und Pimax hier scheinbar auf der Bremse steht. Ich habe es ihnen ja schon tausendmal gesagt: Macht das doch einfach näher dran!

Wobei man natürlich auch sagen muss, dass bei vielen VR-Brillen Zubehör von Drittanbietern Gold wert ist. Nehmen wir zum Beispiel die Quest 3: Auch da gibt es unzählige Zubehörteile, die das Erlebnis verbessern, wie zum Beispiel das BoboVR Headstrap, das ich auch nutze. Manchmal muss man sich einfach auf solche Lösungen verlassen. Und bei der Dream Air SE ist das eben auch so. Es mag Gerüchte über zukünftige offizielle Interfaces geben, aber alle, die ich bisher von Pimax für die Dream Air SE getestet habe, waren eine Katastrophe. Nur um das klarzustellen: Bei anderen Pimax-Brillen finde ich die Facial Interfaces in Ordnung, aber bei der SE war es eben nicht der Fall.

Aber genug gemeckert über Pimax. Das Studioform-Ding ist einfach geil, absolut geil!

Das Studioform Interface im Detail: Materialien und Optionen

Lasst uns noch einen genaueren Blick auf das Studioform-Interface selbst werfen. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, das Setup an eure Bedürfnisse anzupassen. Wir haben drei verschiedene Größen der Klett-Einlagen: 3 mm, 6 mm und 12 mm. Das, was ich hier gezeigt habe und womit ich die Messungen gemacht habe, ist die dünnste 3-mm-Variante. Schaut euch an, wie dünn und perfekt das sitzt! Es gibt die Einsätze in Kunstleder, aber ihr habt auch die Möglichkeit, Stoff zu wählen. Auch hier gibt es die drei verschiedenen Dicken. Beides ist super und wirklich gut verarbeitet. Ihr könnt frei wählen, was euch am liebsten ist. Es gibt sogar ein Set, das alle sechs Varianten enthält – drei Leder- und drei Stoffeinsätze in den verschiedenen Dicken. Das kostet dann zwar ein paar Dollar mehr, aber es ist eine Investition, die sich lohnt, um das perfekte Setup zu finden. Das Ganze geht ab etwa 40 Dollar los, und dafür bekommt ihr einfach eine absolute Sensation.

Studioform bietet auch einen Dream Air Mini Deluxe Strap an, aber den brauche ich persönlich gar nicht. Der Komfort der Brille ist mit dem Standard-Strap und diesem neuen Gesichtseinsatz für mich absolut perfekt. Ein zusätzlicher Strap würde mich eher nerven. Wenn ihr ihn aber möchtet, könnt ihr ihn natürlich auch dort bestellen. Für mich ist die Brille mit diesem Ding hier absolut komfortabel.

Die Pimax Dream Air SE: Eine neue Kaufempfehlung!

Durch diese Verbesserung ist die Pimax Dream Air SE jetzt wesentlich, wesentlich interessanter geworden. Wir gehen jetzt nochmal die Pro- und Kontra-Argumente durch, die ich schon in meinem ursprünglichen Review genannt habe, und ihr werdet sehen, wie sich das Bild verändert hat.

Pro-Argumente, die jetzt noch stärker sind:

• Komfort und Gewicht: Immer noch top! Die Brille ist superleicht, man merkt sie kaum, selbst nach stundenlangem Tragen. Keine Beanstandungen hier.
• Preis: Für eine High-End-Brille ist der Preis nach wie vor sensationell.
• Micro OLED Display: Viele suchen eine PCVR-Brille, die nicht zu teuer ist und Micro OLED hat. Die Dream Air SE liefert hier ab.
• Eye Tracking & Dynamic Foveated Rendering: Gerade für schwächere PCs ein riesiger Vorteil, da die Rechenleistung dort eingesetzt wird, wo man hinschaut. Die Dream Air SE braucht dadurch auch keinen so krassen Rechner wie die Dream Air. Eine super High-End-Einsteigerbrille!

Was sich verbessert hat (nicht mehr auf der Kontra-Liste!):

• Sichtfeld: Das ist jetzt definitiv nicht mehr auf der Kontra-Seite! Es ist zwar nicht exorbitant hoch, aber absolut ausreichend und völlig in Ordnung, um damit zu zocken. Ein riesiger Schritt nach vorn.
• Glare-Effekt: Auch der Glare-Effekt, diese störende Einstrahlung, ist durch die Nähe der Augen zu den Linsen deutlich weniger geworden. Zwei positive Effekte durch die Studioform-Maske – einfach krass!

Kontra-Punkte: Was bleibt und was sich verbessert hat:

• Controller: Wir haben immer noch die alten Controller. Hier warten wir noch auf die ringlosen Controller, die irgendwann kommen sollen.
• Passthrough: Wenn ihr Mixed Reality damit machen wollt, vergesst es einfach. Es ist immer noch Schwarz-Weiß und dient wirklich nur dazu, den Raum einmal abzustecken.
• Kabel: Das Kabel ist für meinen Geschmack immer noch ein bisschen starr und ich hätte mir vielleicht noch einen Meter mehr Länge gewünscht. Wenn ihr im Sitzen zockt, ist das natürlich egal, aber für Roomscale-VR könnte es ein bisschen flexibler sein. Trotzdem, wenn euer PC nicht ewig weit weg steht, geht es auch.
• Software: Die Software-Probleme, die ich früher bemängelt habe, scheinen behoben. Ich hatte in den letzten Wochen keine Probleme mehr nach dem letzten Update. Auch das ist ein Pluspunkt, der die Empfehlung noch einfacher macht.

Jetzt kann ich die Pimax Dream Air SE eigentlich ruhigen Gewissens empfehlen. Es ist zwar immer noch schade, dass Pimax das mit dem Facial Interface nicht selbst hinbekommt, aber hey, Scheiß der Hund drauf, sage ich immer. Kauft euch einfach die Brille, holt euch dazu das Studioform-Interface, und ihr habt eine richtig geile, günstige High-End-Einsteigerbrille.

Preisgestaltung und meine exklusive Unterstützung

Die Pimax Dream Air SE ist in verschiedenen Versionen erhältlich. Die Slam Version, bei der die Controller dabei sind, kostet ungefähr 1070 Euro oder 1199 US-Dollar. Wenn ihr aber bereits Lighthouse-Basisstationen habt, gibt es die Lighthouse Version ohne Controller für etwa 802 Euro oder 899 US-Dollar (jeweils plus Steuern und Versand). Aber das Beste kommt noch: Wenn ihr über meinen speziellen Link geht, den ihr am Ende des Artikels findet, bekommt ihr nicht nur einen Rabatt, sondern auch einen persönlichen Ansprechpartner über mich, falls ihr mal Probleme habt. Das ist doch absolut geil, oder?

Wenn ihr natürlich das absolute Nonplusultra wollt, den krassesten Shit, den es momentan gibt, dann steht er hier bei mir auf dem Tisch: die Pimax Dream Air, die teurere Brille. Die ist natürlich noch geiler, keine Frage. Sie hat ein noch genialeres Display, noch bessere Linsen und einfach alles, was man sich wünschen kann. Meiner Meinung nach ist das die beste Brille, die ich im Moment habe. Die Lighthouse Version der Pimax Dream Air kostet rund 1783 Euro oder 1999 US-Dollar. Die Slam Version mit Controllern und den eingebauten Kameras liegt bei 2050 Euro oder 2299 US-Dollar. Das ist natürlich stramm und erfordert auch einen High-End-Rechner, aber dafür bekommt ihr in meinen Augen das Beste, was momentan auf dem Markt ist.

Mein Fazit: Das kleine Teil, das alles verändert

Was für eine Reise! Dieses unscheinbare Studioform Facial Interface hat die Pimax Dream Air SE für mich von einer „Vielleicht-Empfehlung mit großen Aber“ zu einer „Absoluten Top-Empfehlung für den Einstieg in die High-End PCVR“ katapultiert. Es ist unglaublich, wie viel ein scheinbar kleines Detail ausmachen kann. Ein breiteres Sichtfeld und die Reduktion von Glare sind nicht nur technische Verbesserungen, sie sind Booster für die Immersion, für das Gefühl des „Dabeiseins“ in der virtuellen Realität. Die Pimax Dream Air SE ist jetzt eine Brille, die ich mit voller Überzeugung empfehlen kann, besonders wenn man ein hervorragendes Micro OLED Display, Eye Tracking und guten Komfort zu einem sehr fairen Preis sucht.

Und noch ein kleiner Hinweis für alle Quest 3 Nutzer oder diejenigen, die andere Meta Quest-Brillen besitzen: Vergesst nicht, dass ihr mit dem Coupon Code VOODOODE ganze 10% auf alle Meta Quest Spiele spart! Das ist doch auch ein super Deal, oder?

Ich bin wirklich gespannt auf eure Meinungen. Habt ihr auch schon Erfahrungen mit Third-Party-Zubehör gemacht, das euer VR-Erlebnis so drastisch verbessert hat? Lasst es mich in den Kommentaren wissen! Oder habt ihr vielleicht sogar schon das Studioform Facial Interface ausprobiert? Ich freue mich auf den Austausch mit euch!

Bevor ihr in die virtuelle Realität abtaucht, hier noch die wichtigsten Links, die euch weiterhelfen:

• Hier geht’s direkt zum Studioform Creative Shop – vergesst nicht, den speziellen Link zu nutzen!
• Alle weiteren Rabatte und Coupons findet ihr auf meiner Homepage.
• Hier könnt ihr euch das ursprüngliche Video zu diesem Thema ansehen und die Tests live miterleben.
• Ein weiteres spannendes Video zum Thema VR.

Ich hoffe, dieser ausführliche Einblick bringt euch etwas Klarheit und hilft euch bei euren Entscheidungen in der Welt der virtuellen Realität. Haut rein! Ciao!

Genau diese Sehnsucht nach einem wirklich unbeschwerten VR-Erlebnis hat mich dazu gebracht, das aktuelle Zubehör-Paket von AMVR für die Meta Quest 3 genauer unter die Lupe zu nehmen. Es geht um ein komplettes Ökosystem, bestehend aus dem AMVR BS1 Rechargeable Battery Head Strap, den BP1 Battery Packs und der CD1 Charging Dock Ladestation. Dieses System verspricht nicht nur mehr Halt und längere Laufzeiten, sondern auch eine aktive Belüftung, um genau diesen nervigen Hitzeproblemen entgegenzuwirken. Die Idee, gleich drei zentrale Herausforderungen der Quest 3 – Komfort, Akkulaufzeit und Belüftung – mit einem durchdachten Ansatz zu lösen, klang für mich unglaublich vielversprechend. Ich war gespannt, ob AMVR hier wirklich den heiligen Gral des VR-Komforts gefunden hat. Nach ausführlichen Tests im Alltag und während meiner längsten VR-Sessions kann ich dir jetzt ganz genau sagen, wie sich dieses System in der Praxis schlägt und ob es das Upgrade für dich wert sein könnte.

Das Herzstück des Komforts: Der AMVR BS1 Battery Head Strap

Der wohl frustrierendste Aspekt der Meta Quest 3 für viele, und definitiv auch für mich, ist der standardmäßige Head Strap. Er ist, offen gesagt, eine Katastrophe. Leicht, ja, aber auch unbequem, drückend und für längere Sessions absolut ungeeignet. Deswegen war ich besonders gespannt auf den AMVR BS1 Battery Head Strap. AMVR geht hier einen cleveren Doppelweg: Sie wollen nicht nur den Komfort verbessern, sondern auch die oft beklagte Hitzestauung unter der Brille angehen. Und das auf eine Weise, die ich so noch nicht oft gesehen habe.

Aktive Belüftung für einen kühlen Kopf

Die größte Innovation des BS1 Straps ist zweifellos das integrierte Belüftungssystem an der Stirn. An der Vorderseite, dort wo das Stirnpolster sitzt, ist ein kleiner Lüfter verbaut. Dieser Lüfter saugt Luft an und leitet sie gezielt durch ein speziell perforiertes Stirnpolster. Das Polster selbst besteht aus einem sogenannten „Ice-Silk-Stoff“, der nicht nur unglaublich weich ist, sondern auch eine kühlende Wirkung auf der Haut haben soll. Und ich kann das bestätigen: Der Stoff fühlt sich tatsächlich angenehm kühl an und ist hervorragend darin, Schweiß aufzunehmen. Das ist ein echter Game Changer, denn gerade bei actionreichen Spielen oder im Hochsommer ist ein kühler Kopf Gold wert. Das lästige Beschlagen der Linsen wird dadurch ebenfalls deutlich reduziert, was die Immersion enorm steigert. Man kann sich viel mehr auf das Spielgeschehen konzentrieren, wenn man nicht ständig Angst haben muss, dass die Sicht verschwimmt.

Der Lüfter lässt sich über einen praktischen Knopf an der Seite des Straps einschalten und in mehreren Stufen regulieren. Die Luftzirkulation ist in jeder Stufe spürbar, ohne aufdringlich zu sein. Ich war anfangs skeptisch, ob der Lüfter nicht zu laut werden würde, aber AMVR hat hier wirklich gute Arbeit geleistet. Er ist leise genug, um nicht aus der Immersion zu reißen, liefert aber dennoch genug Luftstrom, um effektiv zu kühlen. Ein weiterer Pluspunkt: Das Stirnpolster ist magnetisch befestigt. Das ist super praktisch, denn so kann man es blitzschnell abnehmen und reinigen. Gerade in VR, wo man doch ordentlich ins Schwitzen kommt, ist eine einfache Reinigungsmöglichkeit unerlässlich für die Hygiene und eine lange Lebensdauer des Zubehörs.

Perfekte Gewichtsverteilung und unvergleichlicher Tragekomfort

Neben der Belüftung ist der Tragekomfort natürlich entscheidend. AMVR setzt hier auf eine ausgeglichene Gewichtsverteilung. An der Rückseite des Straps befindet sich eine Halterung für die BP1-Wechselakkus. Dieser intelligente Schachzug verlagert das Gewicht der Quest 3 von den empfindlichen Wangenknochen weg und verteilt es gleichmäßiger auf den gesamten Kopf. Das Ergebnis ist eine spürbare Entlastung und ein viel angenehmeres Tragegefühl, selbst nach Stunden. Mit dem Standard-Strap hatte ich immer das Gefühl, dass das Headset nach vorne kippt und mir ständig auf die Nase drückt. Dieses Gefühl ist mit dem AMVR BS1 komplett verschwunden.

Auch die Anpassungsmöglichkeiten sind beeindruckend. Die oberen Haltebügel, die sogenannten „Horn-Supports“, lassen sich in der Höhe verstellen oder sogar komplett abnehmen, um den Strap optimal an verschiedene Kopfformen anzupassen. Egal ob kleiner oder großer Kopf, man findet die perfekte Einstellung. Die seitlichen Haltearme des Straps können ebenfalls im Winkel verstellt werden. Das ist besonders praktisch, um das Headset einfach nach oben zu klappen, wenn man mal kurz in die reale Welt blicken muss, ohne den gesamten Strap abnehmen zu müssen. Das spart Zeit und schont die Nerven. Die Verstellmechanismen verfügen über taktile Klick-Stopps und Skalenmarkierungen, was eine absolut symmetrische Einstellung auf beiden Seiten ermöglicht. Das klingt vielleicht nach einer Kleinigkeit, aber es ist entscheidend für den Langzeitkomfort und verhindert, dass das Headset schief sitzt oder ungleichmäßig drückt. Nach unzähligen Stunden in VR kann ich mit voller Überzeugung sagen: Dieser Head Strap ist um Welten besser als das Standard-Strap und gehört für mich zu den besten Third-Party-Lösungen auf dem Markt. Ich habe noch nie so lange und so komfortabel mit meiner Meta Quest 3 spielen können.

Nie wieder Stromprobleme: Das AMVR BP1 Hot-Swap-Akkusystem

Eines der größten Ärgernisse in der VR ist die begrenzte Akkulaufzeit. Gerade wenn man tief in ein Spiel versunken ist, will man nicht von einem leeren Akku ausgebremst werden. Hier kommt das AMVR BP1 Battery Pack ins Spiel, und es löst dieses Problem auf eine äußerst elegante Weise.

Unendliche VR-Sessions dank Hot-Swap-Fähigkeit

Das Besondere am BP1-System ist seine Hot-Swap-Fähigkeit. Das bedeutet, du kannst die Akkus im laufenden Betrieb der Quest 3 wechseln, ohne dass das Headset ausgeht. Für mich ist das ein absoluter Game Changer. Stell dir vor, du spielst gerade ein packendes Multiplayer-Match oder bist mitten in einer Story-Mission, und die Akkuleuchte blinkt rot. Panik kommt auf. Mit dem BP1-System ist das kein Problem mehr: Einfach den leeren Akku abnehmen, einen vollen einsetzen – und das Spiel geht nahtlos weiter. Das ist der Inbegriff von Komfort und ermöglicht wirklich ausgedehnte, ununterbrochene VR-Sessions. Jeder BP1-Akku bietet eine Kapazität von beeindruckenden 8000 Milliamperestunden und liefert eine Ausgangsleistung von über 20 Watt. Das reicht nicht nur, um die Meta Quest 3 über Stunden zu versorgen, sondern auch das integrierte Belüftungssystem des BS1 Straps zuverlässig zu betreiben. Ein einziger BP1-Pack verlängert die Spielzeit deiner Quest 3 um etwa zwei bis drei Stunden, je nach Nutzung. Das bedeutet, mit zwei Akkus kommst du locker auf 6-8 Stunden Spielzeit, ohne auch nur einmal eine Zwangspause einlegen zu müssen. Ein Traum für jeden VR-Enthusiasten!

Durchdachtes Design und höchste Sicherheit

Die Akkus werden über eine magnetische Halterung sicher auf der Rückseite des Head Straps fixiert. Das Andocken ist intuitiv und fühlt sich sehr wertig an. Dank einer fühlbaren L- und R-Markierung und einem cleveren magnetischen Schutzmechanismus kann man den Akku nicht falsch herum einsetzen – ein kleines, aber feines Detail, das mir zeigt, dass AMVR hier wirklich mitgedacht hat. Das griffige Gehäuse mit seiner leicht strukturierten Oberfläche sorgt dafür, dass der Akku gut in der Hand liegt und nicht versehentlich herunterfällt. Eine integrierte LED-Anzeige gibt auf Knopfdruck jederzeit Auskunft über den aktuellen Ladestand, sodass man immer genau weiß, wann es Zeit für einen Wechsel oder das Aufladen ist.

AMVR legt großen Wert auf das Thema Sicherheit, was ich als Nutzer extrem schätze. Es werden sogenannte Pouch-Zellen verwendet, die im Vergleich zu herkömmlichen Rundzellen als deutlich sicherer gelten. Das gibt mir ein gutes Gefühl. Die Akkus haben diverse Sicherheitsprüfungen durchlaufen, darunter Falltests aus anderthalb Metern Höhe, Vibrationstests und einen zuverlässigen Überladeschutz. Das ist wichtig, denn bei Akkus in so direkter Körpernähe sollte man keine Kompromisse eingehen. Ein praktisches Feature ist auch der integrierte USB-C-Anschluss am Akku. Damit kann man bei Bedarf nicht nur die Quest 3 betreiben, sondern auch andere Geräte wie das Smartphone aufladen – eine tolle Notfalllösung für unterwegs. Der Akku selbst lässt sich mit dem originalen 45-Watt-Netzteil der Quest 3 in unter 2,5 Stunden wieder komplett aufladen, was eine angenehm schnelle Ladezeit ist.

Die Kommandozentrale für deine Energie: Die AMVR CD1 Charging Dock

Was wäre ein flexibles Akkusystem ohne eine passende Ladestation? Die AMVR CD1 Charging Dock ist die perfekte Ergänzung zu den BP1-Akkus und rundet das Gesamtpaket hervorragend ab. Es ist eine kompakte Desktop-Ladestation, die speziell für die BP1-Akkus entwickelt wurde.

Schnell und intuitiv laden

Mit dem CD1 Dock kannst du zwei BP1-Akkus gleichzeitig laden. Jeder Ladeschacht unterstützt eine unabhängige Schnellladung mit bis zu 24 Watt. Das ist wirklich effizient. Wenn du die Station mit einem 45-Watt-USB-C-Netzteil betreibst (dem gleichen, das auch für die Quest 3 verwendet wird), ist der erste Akku bereits nach zwei Stunden komplett aufgeladen. Das ist beeindruckend und bedeutet, dass du immer einen vollen Akku parat hast, selbst wenn du eine kurze Pause machst. Die Geschwindigkeit ist hier wirklich ein entscheidender Vorteil, denn niemand will lange auf einen vollen Akku warten.

Ein besonderes Highlight ist das digitale Display an der Vorderseite der Station. Es zeigt in Echtzeit die aktuelle Ladeleistung in Watt an und visualisiert sogar, welcher Slot gerade am schnellsten lädt. Noch wichtiger ist die präzise Anzeige des genauen Akkustands in Prozent. Das ist ungemein praktisch, denn so habe ich jederzeit die volle Kontrolle über den Ladezustand meiner Akkus und kann optimal planen, wann ich den nächsten Akku einsetze oder wechsle. Keine Ratespiele mehr! Die Lade-Pins der Station wurden laut Hersteller für den täglichen Gebrauch optimiert und sollen sehr robust sein. Natürlich kann ich nach meiner Testphase noch keine Aussage darüber treffen, wie sie nach hunderten Ladezyklen aussehen werden, aber der erste Eindruck ist definitiv positiv und ich bin zuversichtlich, dass AMVR hier auf Langlebigkeit gesetzt hat.

Wichtiger Hinweis zur Kompatibilität

Es ist wichtig zu beachten, dass diese Ladestation wirklich ausschließlich für die AMVR BP1-Akkus gedacht ist. Andere Akkumodelle werden nicht unterstützt. Zudem solltest du bedenken, dass die Station speziell für die Meta Quest 3 konzipiert ist und nicht für die kürzlich erschienene Quest 3S. Das ist ein wichtiger Punkt, den man vor dem Kauf im Auge behalten sollte, um Enttäuschungen zu vermeiden. AMVR hat hier ein geschlossenes System geschaffen, das aber in sich perfekt funktioniert.

Mein persönliches Fazit: Ein unverzichtbares Upgrade für die Meta Quest 3

Nachdem ich das AMVR-System ausgiebig getestet habe, kann ich es mit gutem Gewissen als eine der besten Investitionen bezeichnen, die du für deine Meta Quest 3 tätigen kannst. Das Gesamtpaket ist unglaublich gut durchdacht und löst die größten Probleme des Headsets auf eine Weise, die ich mir schon lange gewünscht habe. Die Meta Quest 3 ist ein grandioses Stück Technik, aber erst mit dem richtigen Zubehör entfaltet sie ihr volles Potenzial für wirklich lange und komfortable Sessions.

Die Kombination aus der aktiven Stirnbelüftung des BS1 Head Straps, die Schwitzen und Linsenbeschlag zuverlässig verhindert, der exzellenten Gewichtsverteilung, die den Tragekomfort auf ein neues Level hebt, und dem flexiblen Hot-Swap-Akkusystem der BP1 Packs, das quasi unbegrenzte Spielzeiten ermöglicht, ist einfach unschlagbar. Ich erinnere mich noch an meine ersten Sessions mit dem Standard-Strap – nach einer Stunde drückte es, die Stirn war feucht, und der Akku neigte sich dem Ende zu. Jetzt kann ich mehrere Stunden am Stück spielen, ohne jegliches Unbehagen. Das Gefühl, einfach einen Akku zu wechseln und sofort weiterzuspielen, ohne aus der Immersion gerissen zu werden, ist unbezahlbar.

Im Vergleich zu anderen Lösungen auf dem Markt, wie dem bekannten System von BoboVR, bietet AMVR hier eine sehr starke Konkurrenz. Die Preise sind oft sogar etwas günstiger, was das System noch attraktiver macht. Wer immer noch das Standard-Strap der Quest 3 nutzt, dem kann ich nur dringend raten, sich dieses Set genauer anzusehen. Es ist ein Upgrade, das den Unterschied zwischen einem guten und einem phänomenalen VR-Erlebnis ausmacht. Du wirst staunen, wie viel angenehmer und immersiver deine VR-Abenteuer werden, wenn du dich nicht mehr um Komfort, Hitze oder Akkulaufzeit kümmern musst.

Wenn du überlegst, dir das System zuzulegen und deine VR-Erfahrung auf das nächste Level zu heben, möchte ich dir noch einen Tipp geben: Spare 10% auf alle Meta Quest Spiele, indem du den Coupon Code VOODOODE verwendest. Das ist eine tolle Möglichkeit, um dein Spiele-Portfolio zu erweitern, während du gleichzeitig den Komfort deiner Hardware verbesserst. Mich würde brennend interessieren, welche Erfahrungen du bisher mit dem Komfort und der Akkulaufzeit deiner Quest 3 gemacht hast. Hast du bereits Third-Party-Zubehör ausprobiert? Oder planst du, in ein solches System zu investieren? Teile deine Gedanken und Erfahrungen gerne in den Kommentaren unter diesem Artikel. Ich freue mich auf den Austausch mit dir und bis zum nächsten Mal in der virtuellen Realität!

Das Design-Statement: Meta und Oakley Hand in Hand

Die Partnerschaft zwischen Meta und Oakley ist auf dem Papier eine geniale Idee. Man nehme Metas Technologie-Expertise und Oakleys unnachahmlichen Sinn für sportliches Design und Funktion – heraus kommt die Vanguard. Schon beim ersten Anblick wird klar: Das ist keine gewöhnliche Sonnenbrille. Sie orientiert sich stark an den ikonischen Oakley-Modellen wie der Sparrow, mit einer markanten Wrap-Around-Form, die nicht nur stylish aussieht, sondern auch einen praktischen Zweck erfüllt. Diese Form umschließt das Gesicht förmlich und schützt optimal vor Wind und intensivem Lichteinfall, was gerade bei hohen Geschwindigkeiten ein echter Segen ist.

Ich bin kein Extrem-Sportler, das muss ich gleich vorwegschicken. Skifahren oder Hochgeschwindigkeits-Radfahren gehören nicht zu meinem Alltag. Aber ich habe mir natürlich meine eigenen Test-Szenarien überlegt, um die Brille auf Herz und Nieren zu prüfen. Und ich kann dir sagen: Allein das Gefühl, sie aufzusetzen, ist besonders. Sie sitzt unglaublich fest, fast wie angegossen. Diese Wrap-Around-Form sorgt nicht nur für den Schutz, sondern auch für einen ungemein sicheren Halt. Selbst bei schnellen Kopfbewegungen oder kleinen Sprüngen – die Vanguard verrutscht keinen Millimeter. Das gibt mir ein Gefühl von Vertrauen, das ich bei vielen anderen Smartbrillen vermisse.

Der Lieferumfang: Mehr als nur eine Brille

Beim Auspacken wird schnell klar, dass hier an jedes Detail gedacht wurde. Neben der Brille selbst findet man ein überraschend robustes Lade-Etui, das nicht nur als sicherer Aufbewahrungsort dient, sondern gleichzeitig eine integrierte Powerbank ist. Das ist unglaublich praktisch, wenn man unterwegs ist und keine Steckdose in der Nähe hat. Ein echtes Highlight des Etuis ist die automatische Synchronisation via WLAN: Sobald die Brille eingelegt wird, können deine Aufnahmen direkt in die Cloud geladen werden. Keine Fummelei mit Kabeln, keine manuelle Übertragung – einfach einlegen und die Magie geschieht. Für jemanden wie mich, der ständig neue Inhalte erstellt, ist das eine enorme Zeitersparnis und ein Komfortfaktor, den ich nicht mehr missen möchte.

Die Passform ist bei Sportbrillen ein absolut entscheidender Faktor. Deshalb legt Oakley nicht nur einen, sondern gleich drei verschiedene Nasenstege bei. So kann wirklich jeder die optimale Passform für seine individuelle Nasenbrücke finden. Das zeigt die Detailverliebtheit und das Verständnis für die Bedürfnisse der Zielgruppe. Eine Brille, die nicht perfekt sitzt, ist im Sport einfach unbrauchbar. Die Vanguard hat dieses Problem mit Bravour gelöst, und ich konnte den für mich passenden Steg schnell identifizieren.

Hardware im Fokus: Leicht, robust und smart

Die Hardware der Oakley Meta Vanguard unterscheidet sich deutlich von den bisherigen Meta-Modellen. Mit etwa 67 Gramm ist sie zwar spürbar schwerer als eine Standard-Sonnenbrille (die oft nur um die 24 Gramm wiegt), aber das ist ein Kompromiss, den ich gerne eingehe. Und trotz des Gewichts ist der Tragekomfort wirklich beeindruckend. Die gummierten Bügel und der feste Sitz am Kopf sorgen dafür, dass die Brille selbst bei intensiven Bewegungen sicher an ihrem Platz bleibt. Ich kann meinen Kopf schütteln, mich bücken oder sogar kleine Sprints einlegen – die Vanguard bleibt bombenfest. Das gibt ein ungemein sicheres Gefühl und lässt mich vergessen, dass ich hier gerade ein Stück High-Tech auf der Nase trage.

Ein weiteres entscheidendes Merkmal für Sportler ist die Robustheit. Das Gehäuse der Vanguard ist nach IP67 zertifiziert. Das bedeutet, sie ist staubdicht und soll sogar ein Untertauchen in bis zu einem Meter tiefem Wasser für 30 Minuten überstehen. Ich habe es ehrlich gesagt nicht getestet – ich hüte mich davor, ein 500-Euro-Gerät absichtlich unter Wasser zu setzen! Aber die Gewissheit, dass ein starker Regenschauer oder intensives Schwitzen der Brille nichts anhaben kann, ist für jeden Outdoor-Sportler Gold wert. Das ist eine Sorge weniger, wenn man draußen aktiv ist.

Die zentrierte 3K Kamera: Meine neue First-Person-Perspektive

Kommen wir zum absoluten Highlight für mich als Content Creator: die zentrierte 3K Kamera mit 12 Megapixeln. Das ist ein echter Game-Changer im Vergleich zu anderen Smartbrillen, die ich bisher getestet habe. Bei der Ray-Ban Meta Wayfarer oder Skyler – Modelle, die ich ebenfalls ausgiebig unter die Lupe genommen habe – sitzt die Kamera seitlich. Das führt oft zu einem leichten Versatz in der Perspektive, besonders wenn man die Hände ins Bild nehmen möchte. Bei der Vanguard ist das anders. Die Kamera sitzt wirklich genau mittig, und das Ergebnis ist eine authentische First-Person-Perspektive ohne jeglichen Versatz.

Stell dir vor, du bist mit dem Fahrrad unterwegs und nimmst deine Fahrt auf. Mit der Vanguard hast du den Lenker, die Hände und die Straße genau so im Bild, wie du sie selbst siehst. Das ist unglaublich immersiv und erzeugt Clips, die den Zuschauer direkt in dein Erlebnis eintauchen lassen. Das Sichtfeld ist großzügig, du siehst keine störenden Rahmen, nur deine tatsächliche Sicht. Für Fahrradfahrer, Mountainbiker oder Skater ist das einfach genial. Ich habe es bei meinen eigenen kleinen Tests ausprobiert, und der Unterschied ist wirklich frappierend. Endlich Aufnahmen, die genau das widerspiegeln, was ich in diesem Moment gesehen und erlebt habe.

Technische Details und meine Meinung zur Bildstabilisierung

Technisch bietet die Vanguard Videoaufnahmen in beeindruckender 3K Auflösung bei 30 Bildern pro Sekunde oder alternativ in 1080p bei flüssigen 60 Bildern pro Sekunde. Es gibt sogar einen Zeitlupenmodus mit 120 FPS bei 720p und einen Hyperlapse-Modus für dynamische Zeitraffer. Die Vielfalt der Optionen ist für ein solch kompaktes Gerät beachtlich.

Die Bildstabilisierung ist in drei Stufen einstellbar: low, medium und high. Bei 3K-Aufnahmen ist sie fest auf medium voreingestellt. Im Großen und Ganzen funktioniert das gut, aber ich muss ehrlich sein: Wenn du wirklich läufst oder über unebenes Gelände gehst, sind leichte vertikale Bewegungen im Bild immer noch erkennbar. Das ist physikalisch fast unmöglich komplett zu eliminieren, wenn die Kamera direkt am Kopf befestigt ist. Die Brille versucht, ihr Bestes zu geben, aber ein absolut ruhiges Bild wie von einem Gimbal darf man hier nicht erwarten. Für sportliche Aktivitäten, bei denen der Fokus auf der Aktivität selbst liegt und nicht auf einer makellosen, studiostabilisierten Aufnahme, ist das aber absolut akzeptabel. Die Videos sind trotzdem gut nutzbar und vermitteln ein authentisches Gefühl.

Der Elefant im Raum: Das Hochkant-Videoformat

Hier komme ich zu einem Punkt, der mich bei Meta-Smartbrillen immer wieder frustriert: Das Videoformat. Die Brille nimmt, wie die anderen Smartbrillen von Meta, ausschließlich vertikale Videos auf. Ja, ich verstehe es: Es ist ideal für Reels, TikTok, YouTube Shorts, Instagram und Facebook Stories. Für diese Plattformen ist es perfekt, besser geht es kaum. Aber für klassische Breitbildinhalte, die ich oft für meine Webseite oder andere Zwecke benötige, ist es einfach ein Graus. Man muss die Videos aufwendig nachbearbeiten, zuschneiden oder im schlimmsten Fall die Brille seitlich halten, was natürlich völlig absurd ist und die First-Person-Perspektive ad absurdum führt.

Ich kann einfach nicht nachvollziehen, warum Meta sich hier nicht anpasst und zumindest eine Option für Breitbildaufnahmen anbietet. Es nimmt der Vielseitigkeit des Geräts einen großen Teil. Ich liebe die Kameraqualität, die Perspektive, aber dieses starre Hochkant-Format ist für mich als Creator, der nicht ausschließlich auf vertikale Plattformen setzt, ein dauerhafter Kritikpunkt. Es ist ein Kompromiss, den man eingehen muss, wenn man sich für die Vanguard entscheidet.

Soundkulisse & Sprachbefehle: Hörbar besser für Sportler

Die Audio-Hardware wurde bei der Vanguard spürbar überarbeitet. Die Open-Ear-Lautsprecher sind um satte 6 Dezibel lauter als beispielsweise beim HSTN-Modell. Das klingt auf den ersten Blick vielleicht nicht nach viel, aber in der Praxis macht es einen massiven Unterschied. Gerade bei Windgeräuschen oder in lauten Umgebungen, wie sie beim Sport oft vorkommen, verbessert das die Verständlichkeit der Wiedergabe enorm. Ich habe es sogar mal im Auto mit offener Scheibe ausprobiert (ja, ich bin nicht der sportlichste, aber kreativ beim Testen!), und die Verbesserung ist wirklich beeindruckend. Musik hören oder Anweisungen verstehen ist deutlich angenehmer.

Ein Array aus fünf Mikrofonen sorgt dafür, dass Sprachbefehle und Telefonate selbst bei hohen Geschwindigkeiten noch erstaunlich gut übertragen werden. Das ist ein großer Fortschritt. Allerdings stößt auch die beste KI-Spracherkennung irgendwann an ihre Grenzen, und bei extrem starkem Gegenwind versteht selbst die Vanguard irgendwann nicht mehr jedes Wort. Das ist aber ein physikalisches Problem und kein Mangel der Brille selbst. Für die meisten alltäglichen oder sportlichen Situationen funktioniert die Sprachsteuerung aber tadellos und ist eine echte Bereicherung.

Die Sportler-Sensation: Garmin- und Strava-Integration

Dies ist wirklich ein Alleinstellungsmerkmal der Oakley Meta Vanguard und macht sie für Sportler, die ihre Leistung tracken, unglaublich attraktiv. Die tiefe Garmin Integration und Strava ist einfach cool. Über eine spezielle App kommuniziert die Brille direkt mit Garmin-Uhren oder Fahrradcomputern. Das ist ein Feature, das ich in dieser Form bei keiner anderen Smartbrille gesehen habe und das die Vanguard zu einem echten Sport-Gadget macht.

Stell dir vor, du bist mitten im Training und möchtest deine Herzfrequenz, deine Pace oder die verbleibende Distanz wissen. Ein einfacher Sprachbefehl genügt, und die Brille sagt dir die Daten über die Lautsprecher an. Du musst nicht auf deine Uhr schauen oder dein Smartphone hervorholen, bleibst voll im Flow. Das ist nicht nur praktisch, sondern auch sicherer. Als kleines Extra gibt es sogar eine rote LED im Inneren der Brille. Diese kann signalisieren, wenn du dich außerhalb deiner vordefinierten Herzfrequenz- oder Leistungszonen befindest – eine Art visuelle Warnung, die dir hilft, im optimalen Bereich zu bleiben.

Ein weiteres geniales Feature ist das Autocapture in Verbindung mit Garmin. Die Brille startet automatisch kurze Videoaufnahmen, basierend auf deinen Leistungsdaten. Sprich, wenn du sprintest, einen steilen Anstieg bewältigst oder dich etwas schnell bewegt, nimmt die Brille automatisch einen kurzen Clip auf. Nach der Aktivität lassen sich in der Meta-App die Garmin-Daten als grafisches Overlay direkt in das Video einbinden. Das ist fantastisch! Du kannst dadurch richtig coole, professionell aussehende Clips erstellen, die nicht nur deine Aktivität zeigen, sondern auch deine Performance visualisieren. Für Sportler, die ihre Erlebnisse teilen und gleichzeitig ihre Leistung dokumentieren wollen, ist das Ding wirklich sensationell. Ein absolutes Must-have für jeden sportlichen Content Creator.

Akkulaufzeit & Speicher: Wo die Vanguard an ihre Grenzen stößt

Wie so oft bei Wearables ist die Akkulaufzeit das schwächste Glied in der Kette. Meta gibt zwar bis zu neun Stunden bei normaler Nutzung an, aber die Realität sieht bei aktiver Kameranutzung und gleichzeitigem Musikhören natürlich anders aus. Dann bricht die Laufzeit drastisch ein. In meinen Tests, bei denen ich die Kamera permanent laufen ließ (du kannst bis zu drei Minuten am Stück aufnehmen), kam ich auf vielleicht zwei Stunden Akkulaufzeit. Das ist ein Wert, den man auch von den älteren Ray-Ban Brillen kennt, auch wenn die Gen 2 hier etwas besser performt.

Aber hier kommt das Lade-Etui wieder ins Spiel. Es ist der Retter in der Not. Das Etui kann die Brille innerhalb von nur 20 Minuten wieder auf 50 % aufladen. Wenn du auf langen Touren eine kurze Pause machst, reicht diese Zeit, um der Brille wieder ordentlich Saft zu geben. Ich finde das ausreichend für die meisten Sportler, die sowieso Pausen einlegen. Man muss sich nur bewusst sein, dass man das Etui immer dabei haben sollte, wenn man länger als zwei Stunden aktiv aufzeichnen möchte.

Der interne Speicher von 32 GB bietet ausreichend Platz für die meisten Tagesausflüge. Ich hatte keine Probleme, meine Aufnahmen zu speichern, und durch die automatische WLAN-Synchronisation ins Etui ist der Speicher auch schnell wieder frei, wenn man mal zu Hause ist.

Die Meta KI bietet zudem Funktionen wie das Identifizieren von Objekten oder Landschaften durch die Kamera. Dafür muss das Smartphone allerdings verbunden bleiben – am besten hast du es einfach in der Tasche. Interessanterweise funktionieren die Garmin-Statistiken auch ohne Mobilfunknetz, da sie über eine Bluetooth-Verbindung zu deiner Uhr direkt mit der Brille kommunizieren. Das ist ein cleveres Detail, das die Autonomie für Sportler erhöht.

Mein Fazit: Revolution oder Nischenprodukt für Sportler?

Zusammenfassend lässt sich sagen: Die Oakley Meta Vanguard ist kein klassischer Ersatz für eine GoPro. Das war auch nie ihr Anspruch. Sie ist vielmehr ein hochmoderner Hybrid – ein Wearable, das speziell für Sportler entwickelt wurde, die Wert auf Komfort, Stil und die einfache Möglichkeit legen, ihre Erlebnisse festzuhalten und mit ihrer Community zu teilen. Sie ist eine VR Action Cam der besonderen Art, für soziale Interaktion, für das schnelle und unkomplizierte Erstellen cooler Clips, die deine Perspektive unverfälscht einfangen.

Die Bildqualität ist wirklich exzellent, auch bei wechselnden Lichtverhältnissen liefert die Brille eine klare Sicht, sowohl für deine Augen als auch für die Kamera. Die Aufnahmen sind scharf und detailreich, und die Farben wirken natürlich.

Wer bereit ist, den hohen Preis von rund 500 Euro zu zahlen, wer mit der Akkulaufzeit und dem Hochkant-Videoformat leben kann, der bekommt im Gegenzug eines der derzeit fortschrittlichsten Sport-Wearables auf dem Markt. Die Smartglasses Sport-Fähigkeiten mit Integration von Garmin und Strava sind ein echtes Highlight und ein Alleinstellungsmerkmal, das die Vanguard von anderen Smartbrillen abhebt. Sie ist perfekt für alle, die ihren Sport aus der Ich-Perspektive teilen und dabei ihre Leistungsdaten direkt ins Video einfließen lassen wollen.

Für mich persönlich hat die Vanguard bewiesen, dass Smartglasses im Sportbereich eine echte Daseinsberechtigung haben. Sie ersetzt die Action Cam nicht, aber sie bietet eine völlig neue Art der Aufnahme, die bequemer, immersiver und direkter ist. Sie ist für den Moment gemacht, für das Erleben und Teilen.

Was hältst du von dieser Entwicklung? Siehst du die Oakley Meta Vanguard als eine echte Alternative oder Ergänzung zu deiner Ausrüstung? Lass es mich in den Kommentaren wissen, ich bin gespannt auf deine Meinung!

Übrigens, falls du selbst eine Meta Quest besitzt und nach neuen Spielen suchst: Mit meinem Coupon Code VOODOODE sparst du 10% auf alle Meta Quest Spiele. Ein kleiner Tipp von mir für dich!

World of VR: Mehr als nur Games – Die Schnittstelle zur realen Welt

Bevor ich mich selbst in die Steuerung des Unitree G1 stürzte, wollte ich natürlich erst einmal verstehen, wer hinter diesem beeindruckenden Setup steckt. Jens von World of VR hat mich hier in Köln empfangen und mir die Welt seines Unternehmens nähergebracht. Und ich muss sagen: Das war eine echte Augenöffnung. Während ich oft über die neuesten VR-Spiele und Unterhaltungsanwendungen spreche, liegt der Fokus von World of VR ganz woanders. Seit über einem Jahrzehnt entwickeln sie VR- und XR-Anwendungen speziell für Unternehmen – das reicht von Vertriebstrainings für Konzerne wie die Telekom bis hin zu komplexen Schulungen für Stadtwerke, die ihre Mitarbeiter in virtuellen Umspannwerken trainieren. Es geht darum, reale Probleme mit virtuellen Lösungen zu meistern, sei es im Marketing, in der Forschung oder eben in der Robotik.

Jens erklärte mir, dass die Robotik für sie eine logische Fortführung der virtuellen Realität ist. Nachdem sie so viele Menschen mit VR-Brillen in virtuelle Avatare versetzt haben, war der nächste Schritt klar: Warum nicht einen Roboter aus der Ferne steuern und somit einen physischen Avatar in der realen Welt kontrollieren? Dieses Konzept wird als Teleoperation bezeichnet und ist, wie Jens mir verriet, ein vielversprechendes Feld für Bereiche wie Sicherheitstechnik oder die Inspektion von Anlagen in gefährlichen Umgebungen. Aktuell nutzen sie den Unitree G1 zwar hauptsächlich, um auf Messen und Events Begeisterung zu wecken und das Bewusstsein für den Stand der Technik zu schärfen. Und genau das ist ein Punkt, der mir besonders wichtig ist: Jens betonte, dass die Realität oft noch rudimentärer ist als die Hochglanzvideos im Netz suggerieren. Eine ehrliche Einschätzung, die ich nur teilen kann und die wir im Verlauf meines Tests noch genauer beleuchten werden.

Der Unitree G1 in Aktion: Mein erster VR-Steuerungs-Test

Nach dieser faszinierenden Einführung war es endlich soweit: Ich durfte selbst ran. Mit Herzklopfen setzte ich mir die Meta Quest 3 auf. Und was dann passierte, war einfach unglaublich.

Eintauchen mit der Meta Quest 3 – Eine Offenbarung der Steuerung

Als ich die Meta Quest 3 aufsetzte, sah ich mich nicht nur in einer virtuellen Umgebung, sondern konnte über die Passthrough-Ansicht direkt den Roboter vor mir sehen. Das Faszinierende: Der Unitree G1 replizierte meine Bewegungen nahezu in Echtzeit. Die Latenz? Fast nicht existent! Es war, als wäre der Roboter eine Erweiterung meines eigenen Körpers. Ich bewegte meine Arme, drehte meine Hände, und der G1 tat es mir gleich. Die Bewegungen waren so unglaublich flüssig, so butterweich, dass es sich anfühlte, als würde ich echte Gelenke steuern, nicht die komplexen Mechanismen einer Maschine. Diese Präzision, diese Geschmeidigkeit der Motorik – es war ein klares Zeichen dafür, wie weit die Robotik in Verbindung mit VR bereits gekommen ist. Wer hätte gedacht, dass wir in so einer Zukunft landen, in der ich mit einer VR-Brille die Bewegungen eines Roboters derart intuitiv übertragen kann? Es ist ein Gefühl, das man selbst erleben muss, um es wirklich zu begreifen.

Apropos Quest: Wenn du selbst in die Welt der VR-Spiele eintauchen möchtest und noch nach neuen Titeln für deine Meta Quest suchst, dann vergiss nicht: Mit dem Coupon Code VOODOODE sparst du 10% auf alle Meta Quest Spiele. Es lohnt sich!

Handtracking vs. Controller: Ein Blick auf die Präzision der Input-Methoden

Natürlich haben wir auch verschiedene Steuerungsmethoden ausprobiert. Hauptsächlich nutzte ich die Controller der Meta Quest 3, da diese die präziseste und latenzärmste Übertragung meiner Bewegungen ermöglichten. Aber auch das Handtracking der Quest 3 kam zum Einsatz. Während ich meine Hände vor den Kameras bewegte, sah ich, wie der Roboter versuchte, diese Bewegungen nachzuahmen. Es funktionierte, keine Frage, und es war ein weiteres beeindruckendes Zeugnis der Technologie. Allerdings bemerkte ich hier einen leichten, wenn auch spürbaren Delay im Vergleich zu den Controllern. Dieser minimale Versatz liegt wohl nicht nur an der Internetverbindung, sondern auch an der zusätzlichen Verarbeitung, die für das Erkennen und Übersetzen der Handgesten notwendig ist. Trotzdem ist es phänomenal, wie die Kameras der Quest meine Hände erkennen und diese Daten in Roboterbewegungen übersetzen können. Die smoothe Umsetzung war einfach Wahnsinn!

Tiefere Einblicke: Die Unitree G1 App und ihre Funktionen

Neben der direkten VR-Steuerung über die Meta Quest 3 gibt es natürlich auch eine dedizierte App für den Unitree G1, die zusätzliche Funktionen und eine andere Art der Interaktion bietet. Diese offizielle App, die auf einem normalen Smartphone läuft, ermöglicht die Steuerung des Roboters über ein virtuelles Gamepad und bietet gleichzeitig eine Live-Sicht durch die Kameras des Roboters.

Ich konnte mit der App verschiedene vorprogrammierte Aktionen auslösen, wie zum Beispiel ein Klatschen des Roboters. Es war faszinierend zu sehen, wie der Roboter diese Aktionen präzise ausführte und wie die Kamera in seinem „Kopf“ das Geschehen einfing und auf mein Handy übertrug. Diese Perspektive des Roboters selbst zu erleben, war ein echtes Highlight. Ich konnte ihn vorwärts steuern, drehen und wieder zu mir zurückkommen lassen. Dabei fiel mir auf, dass der Roboter beim Gehen durchaus eine gewisse Geräuschkulisse erzeugt. Es ist kein lautloses Schweben, sondern ein hörbares Arbeiten der Mechanik, das aber wiederum seine Kraft und Komplexität unterstreicht.

Was mich ebenfalls beeindruckt hat, war die Bauweise des Unitree G1. Von außen mag er teilweise wie aus Kunststoff wirken, aber Jens hat mir gezeigt, dass das meiste Material massives Eisen ist. Das ist kein billiges Plastikspielzeug, sondern eine robuste, stabile Maschine, die für den Einsatz in realen Umgebungen konzipiert wurde. Auch der vermeintliche Kunststoffkopf entpuppte sich als etwas viel Massiveres. Dieser Roboter ist ein echtes Kraftpaket und fühlt sich unglaublich solide an. Die ganze Konstruktion, die verbauten Sensoren – ein Lidar-Sensor für die Umgebungserkennung und vier Kameras an der Oberseite für die Navigation – zeugen von einem hohen Grad an technischer Raffinesse. Hier steckt wirklich viel Gehirn und Muskelkraft drin, und das spürt man bei jeder Bewegung.

Autonomie und Sicherheit: Patrouillen und Kollisionserkennung

Der Unitree G1 ist jedoch nicht nur ein Marionette, die auf meine Befehle wartet; er besitzt auch beeindruckende autonome Fähigkeiten, die ihn für praktische Anwendungen im realen Leben qualifizieren. Besonders spannend fand ich die Patrouillenfunktion und die Kollisionserkennung, die wir ausführlich getestet haben.

Den Raum scannen und Routen planen: Ein intelligenter Navigator

Mit der App konnte ich den Roboter in den Patrouillenmodus versetzen. Dabei scannt er mit seinen Lidar-Sensoren den gesamten Raum und erstellt eine detaillierte Karte seiner Umgebung. Auf dieser Karte konnte ich dann ganz einfach verschiedene „Patrol Points“ einrichten – also Punkte, zu denen der Roboter selbstständig gehen sollte. Ich konnte sogar festlegen, welche Aktionen er an diesen Punkten ausführen sollte, beispielsweise einige Sekunden warten oder sogar Fotos und Videos aufnehmen. Wir haben eine kleine Route programmiert: von Punkt 1 zu 2, dann zu 3 und wieder zurück zu 1. Es war faszinierend zu beobachten, wie der G1 diese Punkte eigenständig ansteuerte, sich drehte und die festgelegte Reihenfolge abarbeitete. Jens erzählte mir, dass diese Funktion bereits in einigen Firmen eingesetzt wird, um Überwachungs- und Inspektionsaufgaben zu automatisieren. Das ist ein konkreter Anwendungsfall, der die Brücke von der beeindruckenden Demo zur echten industriellen Relevanz schlägt.

Intelligenz, die Leben schützt: Die Kollisionserkennung im Praxistest

Was wäre ein autonomer Roboter ohne die Fähigkeit, seine Umgebung wahrzunehmen und auf Hindernisse zu reagieren? Die Kollisionserkennung des Unitree G1 ist schlichtweg beeindruckend. Um das zu testen, habe ich mich kurzerhand selbst in seinen Patrouillenweg gestellt. Und siehe da: Der Roboter hielt sofort an. Er ist nicht etwa blind weitergelaufen oder hat mich umgerannt, sondern hat mich als Hindernis erkannt und seine Bewegung gestoppt. Nachdem ich wieder aus dem Weg gegangen war, nahm er seine Patrouille nach kurzer Wartezeit eigenständig wieder auf. Diese intelligente Reaktion ist entscheidend für den sicheren Einsatz in jeder Umgebung, sei es in einem Lager, auf einem Firmengelände oder in einer zukünftigen smarten Stadt. Es gibt mir ein großes Vertrauen in die Technologie, wenn ich sehe, dass ein solcher Roboter nicht nur Befehle ausführen, sondern auch proaktiv Gefahren erkennen und vermeiden kann. Das ist ein riesiger Schritt in Richtung alltagstauglicher Robotik.

Power, Mechanik und unerwartete Fähigkeiten

Der Unitree G1 ist ein Wunderwerk der Technik, das sowohl durch seine inneren Werte als auch durch seine äußere Robustheit besticht. Wir haben uns auch seine Energieversorgung und seine beeindruckende Feinmotorik genauer angesehen.

Das Herzstück: Ein Akku der Superlative

Um die gewaltige Leistung, die der Unitree G1 erbringen muss, zu verstehen, muss man nur einen Blick auf seinen Akku werfen. Jens hat mir gezeigt, wie man ihn aus dem Gehäuse unter dem linken Arm entnimmt. Ich war schockiert, wie schwer dieses Ding ist! Es ist ein massiver Akku, der die enorme Energieversorgung des Roboters sicherstellt. Das dazugehörige Ladegerät ist ebenfalls ein echtes Schwergewicht – ein klares Zeichen für den hohen Energiebedarf dieser Maschine. Hotswap, also das Austauschen des Akkus im laufenden Betrieb, ist leider nicht möglich; der Roboter geht dabei aus. Aber es macht deutlich, wie viel Power in diesem System steckt und welche Ingenieursleistung dahintersteckt, all diese Komponenten in einem relativ kompakten Gehäuse unterzubringen.

Feinmotorik und Haptik: Der Roboter gibt mir die Hand

Ein weiteres Highlight war die Demonstration der Feinmotorik des Roboters. Standardmäßig sind seine Hände mit einer Art Gummihandschuh verkleidet. Aber wir haben die Handschuhe ausgezogen, um die darunterliegende Mechanik zu enthüllen – ein faszinierender Anblick von Gelenken und Kabeln. Dann wurde es wirklich aufregend: Wir schlossen eine spezielle Greifhand an, die detaillierte Fingerbewegungen ermöglicht. Der Roboter konnte die Hand öffnen und schließen, und ich konnte ihm sogar die Hand geben! Und ich sage dir: Der hat ganz schön Druck. Es war eine völlig bizarre, aber auch beeindruckende Erfahrung, zu spüren, wie die Roboterhand meine eigene Hand fest umklammerte. Die Präzision, mit der jeder einzelne Finger sich bewegte und sogar Widerstand spürte – das ist einfach unglaublich und zeigt, welches Potenzial in der Manipulation von Objekten steckt.

Von Massagen bis zum Run Mode: Vielseitigkeit pur

Neben all der ernsten Technik gab es auch Momente, die zum Schmunzeln anregten. Ich habe mir tatsächlich eine „Massage“ vom Roboter geben lassen, da ich etwas Rücken hatte. Es war natürlich spielerisch, aber es zeigte, wie flexibel die Bewegungen des G1 sind. Und dann gab es noch den Vergleich zwischen dem normalen Walking Mode und dem Run Mode. Im Walking Mode trampelt der Roboter recht hörbar und sichtbar über den Boden. Aber im Run Mode? Da gleitet er deutlich smoother, fast schon elegant dahin. Das war eine echte Überraschung und demonstriert die unterschiedlichen Fortbewegungsarten, die der G1 beherrscht. Es ist verrückt, welche Details in der Bewegungsprogrammierung stecken.

Interaktion und Stabilität: Die Schnittstelle Mensch-Maschine

Die Interaktion mit dem Unitree G1 geht weit über das reine Steuern hinaus. Er ist ein Roboter, der reagiert, lernt und dabei eine erstaunliche Stabilität beweist.

Sitzen, Stehen und der „Schlaff“-Modus: Körperhaltung auf Roboterart

Wir haben den G1 auch zum Sitzen gebracht und wieder aufstehen lassen. Dabei wird ein spezieller Modus aktiviert, in dem der Roboter quasi ohne Körperspannung ist. In diesem Zustand lassen sich seine Glieder frei bewegen – fast wie bei einer Schaufensterpuppe. Dann haben wir ihn wieder aufstehen lassen. Er brauchte ein kleines bisschen Unterstützung, aber dann stand er wieder da, fest und stabil, mit voller Körperspannung. Es ist beeindruckend zu sehen, wie er diese komplexen Haltungswechsel meistert und seine Balance findet. Das ist ein wichtiges Feature für Wartung oder Transport.

Sprachsteuerung und Lernfähigkeit: Ein Roboter, der zuhört und nachahmt

Eine weitere spannende Funktion ist die Sprachsteuerung. Über die App konnte ich dem Roboter Befehle geben, wie „Can you raise both of your arms?“ oder sogar „Tell me a joke!“. Und er reagierte! Nicht nur mit einer Antwort, sondern auch mit der entsprechenden physischen Aktion. Das ist ein wichtiger Schritt in Richtung intuitiverer Mensch-Roboter-Kommunikation. Noch faszinierender war der Teaching Modus. Hier konnte ich den Roboter physisch in eine Position bringen oder eine Bewegung vormachen, zum Beispiel ein Winken. Der Roboter zeichnete diese Abfolge auf und konnte sie dann auf Befehl wiederholen. Das geht nicht nur mit den Armen, sondern mit allen Gliedmaßen. Ich konnte ihm Bewegungen beibringen, die er dann exakt nachahmte. Das ist ein enormes Potenzial für die Anpassung an spezifische Aufgaben. Ich musste schmunzeln, denn in manchen Bewegungen war er sogar viel beweglicher als ich selbst!

Ein Fels in der Brandung: Stabilitätstest unter Druck

Was passiert, wenn man so einen Roboter mal anstupst oder versucht, ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen? Wir haben auch das getestet. Der Unitree G1 ist erstaunlich stabil. Egal wie sehr wir an ihm rüttelten oder ihn zur Seite schoben, er hielt seine Position und glich die Störungen souverän aus. Es gibt zwar eine kleine Halterung an seinem Rücken, mit der man ihn „zügeln“ kann, falls er mal „Mumpitz“ macht (oder für den Transport), aber seine Eigenstabilisierung ist wirklich top. Man kann ihn also durchaus mal anstoßen, ohne dass er direkt umfällt. Das ist ein wichtiger Aspekt für den Einsatz in dynamischen Umgebungen, wo unerwartete Stöße oder Rempler passieren können. Er ist wirklich kein empfindliches Gerät, sondern ein robustes Arbeitstier.

Der Unitree G1 im Freien: Ein Spaziergang der besonderen Art

Als krönenden Abschluss durfte ich den Unitree G1 sogar mit nach draußen nehmen und mit ihm einen kurzen Spaziergang durch Köln machen. Das war zweifellos die verrückteste Sache, die ich jemals getan habe! Einen vierbeinigen Roboter an die Hand zu nehmen und mit ihm öffentlich durch die Stadt zu gehen – das ist ein Bild, das man so schnell nicht vergisst. Und er machte seine Sache gut! Er ging brav neben mir her, nahm mich quasi an die Hand (im wahrsten Sinne des Wortes, wenn man die Greifhand nutzt). Diese Erfahrung, die fortschrittlichste Technologie direkt in die Alltagswelt zu integrieren, war einfach surreal und hat mir gezeigt, wie weit die physische Integration von Robotern in unser Leben bereits vorangeschritten ist, auch wenn es noch eher die Ausnahme als die Regel ist.

Die Realität der Robotik: Ein Blick in die (noch ferne) Zukunft

Nach all diesen beeindruckenden Erlebnissen ist es mir wichtig, auch eine realistische Perspektive zu geben. Die Kombination aus VR Roboter Steuerung und Robotik ist absolut faszinierend und hat mein Technikherz höherschlagen lassen. Es ist genau die Art von Innovation, die ich liebe und die mich antreibt. Aber wir müssen auch ehrlich sein: Die TikTok-Videos, in denen Roboter akrobatische Saltos schlagen oder komplexe Tanzroutinen aufführen, suggerieren eine Alltagstauglichkeit, die wir noch lange nicht erreicht haben. Die Vorstellung, dass ein Roboter in naher Zukunft meine Spülmaschine einräumt – und das nicht nach einem starren, vorgefertigten Ablauf, sondern flexibel und individuell – ist nach meinem Test noch weit entfernt. Ja, der Unitree G1 kann vieles, aber es ist noch ein großer Unterschied zwischen einer beeindruckenden Demonstration und der nahtlosen Integration in unseren komplexen Alltag. Es ist eine erste Version dieser Technologie, ein Pionier auf dem Weg zur Zukunft der Robotik.

Trotzdem bin ich immens dankbar für Firmen wie World of VR, die diese Grenzen ausloten und uns solche Einblicke ermöglichen. Sie sind es, die die Technologie vorantreiben und das Bewusstsein dafür schärfen, was möglich ist und was noch kommen wird. Der Unitree G1, den ich testen durfte, war die sogenannte Edu-Version, die, wie mir gesagt wurde, rund 35.000 Euro kostet und erweiterte Programmierfunktionen bietet. Die Standardversion ist deutlich günstiger, aber eben auch weniger programmierbar. Diese Unterschiede zeigen, dass es verschiedene Anwendungsbereiche gibt – von der Forschung und Entwicklung bis hin zu einfacheren Demo-Zwecken.

Interessant sind auch die technischen Details, die Jens mir noch auf den Weg gegeben hat. Im Inneren des Roboters arbeitet eine Nvidia Jetson Plattform – im Grunde ein kleiner, leistungsstarker PC. Und für die Teleoperation und die Stabilisierung des Roboters, zum Beispiel wenn man ihn anstößt, kommt das KI-Modell Nvidia Isaac Groot zum Einsatz. Das sind die Gehirne hinter der beeindruckenden Körperlichkeit des G1. Er ist mit Kameras, Lidar-Sensoren, menschlichen Gelenkmechanismen und einem mächtigen Akku ausgestattet, und all das ohne störende externe Kabel (abgesehen von einem nachträglich angebrachten Wireless Adapter). Die Freiheiten in den Arm- und Beinbewegungen sind gigantisch, und die optionale Greifhand erweitert seine Fähigkeiten nochmals enorm.

Mein Fazit und Ausblick: Wohin führt die Reise?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass mein Besuch bei World of VR und der Test des Unitree G1 ein absolutes Highlight meiner bisherigen VR-Erlebnisse war. Die Fusion von Virtual Reality und Robotik ist nicht nur faszinierend, sondern eröffnet auch unglaubliche Möglichkeiten für die Zukunft. Von der intuitiven Steuerung über die Meta Quest 3 bis hin zu den autonomen Patrouillen und der robusten Bauweise – der G1 hat mich auf ganzer Linie beeindruckt.

Auch wenn der Weg zu den alleskönnenden Haushaltsrobotern noch lang ist, sind wir Zeugen einer Entwicklung, die uns immer näher an diese Vision heranführt. Es sind solche Technologien, die meine Begeisterung für VR und Technik immer wieder neu entfachen und mich dazu motivieren, diese Erfahrungen mit dir zu teilen. Wer weiß, vielleicht gibt es ja bald weitere spannende Projekte mit World of VR, die über den reinen Gaming-Bereich hinausgehen und noch tiefere Einblicke in die Zukunft der Robotik ermöglichen.

Aber jetzt bin ich gespannt auf deine Gedanken! Was denkst du über die Kombination aus VR und Robotik? Siehst du darin auch die Zukunft, oder bist du noch skeptisch? Lass es mich in den Kommentaren wissen!

Hey liebe VR- und Tech-Enthusiasten! Als jemand, der die Entwicklung von XREAL – früher noch Nreal – schon seit den Anfängen mit größter Faszination verfolgt, war ich unglaublich gespannt auf die XREAL 1S. Der Hersteller hat hier Großes versprochen: Das „Smartphone-Moment“ für Spatial Computing. Eine kühne Behauptung, oder? Aber genau solche Visionen sind es, die mich an der Welt der erweiterten und virtuellen Realität so fesseln. Ist die 1S wirklich mehr als nur ein externer Monitor, den man sich auf die Nase setzt? Kann sie uns ein Stück näher an diese Zukunft bringen, in der digitale Inhalte nahtlos mit unserer physischen Welt verschmelzen? Ich habe die Brille auf Herz und Nieren geprüft, meine persönlichen Erfahrungen gesammelt und möchte dich heute mit auf diese Entdeckungsreise nehmen. Mach dich bereit für meine ungeschminkte Meinung zu dem, was die XREAL 1S wirklich kann – und wo sie vielleicht noch ihre Grenzen hat.

Mein erster Eindruck: Design, Komfort und die beeindruckende Birdbath-Optik

Fangen wir doch mal mit dem an, was man sofort sieht und fühlt: dem Design und dem Tragekomfort. Die XREAL 1S AR Brille hält am vertrauten Formfaktor fest und sieht immer noch aus wie eine ziemlich stylische, wenn auch leicht futuristische, Sonnenbrille. Und das ist ja auch genau das Ziel: „All-day wearing“. Sie soll leicht sein, unauffällig und so bequem, dass man sie den ganzen Tag tragen könnte, ohne dass sie stört. Ich kann dir sagen, das Gewicht ist wirklich angenehm, und sie sitzt gut auf der Nase, ohne unangenehm zu drücken. Ich habe schon ganz andere VR-Headsets auf dem Kopf gehabt, die nach kurzer Zeit zur Last fielen. Hier ist XREAL definitiv auf dem richtigen Weg.

Kompakt und doch so kraftvoll: Die Micro-OLED-Displays im Detail

Aber das wahre Highlight steckt natürlich nicht im Gehäuse, sondern in den Gläsern – oder besser gesagt, dahinter. XREAL setzt hier erneut auf die bewährte Birdbath-Optik, hat diese aber merklich aufgerüstet. Wir sprechen hier von hochmodernen Sony 0.68 Zoll Micro-OLED Panels, die eine Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln pro Auge liefern. Das ist Full HD auf einem ganz neuen Niveau, direkt vor deinen Augen. Zugegeben, ein Field of View (FoV) von 52 Grad klingt auf dem Papier vielleicht nicht überwältigend, besonders wenn man VR-Headsets gewohnt ist, die das gesamte Sichtfeld ausfüllen. Aber ich muss betonen: Bei dieser Art von AR-Brillen ist das ein absolut guter Standard. XREAL spricht hier vom „Sweet Spot“ für Schärfe und eine angenehme Skalierung der Inhalte. Und ich kann das bestätigen: Der virtuelle Bildschirm, der sich vor dir auftut, fühlt sich riesig an. Der Hersteller vergleicht es mit einem 500 Zoll Bildschirm – das hängt natürlich davon ab, wie weit man den virtuellen Screen von sich entfernt wahrnimmt, aber es ist definitiv eine beeindruckende, kinoreife Größe.

Was mich persönlich sofort beeindruckt hat, war die Helligkeit. Mit bis zu 700 Nits Peak Brightness ist die 1S erstaunlich hell. Das ist ein entscheidender Faktor, denn wer will schon seine AR-Brille nur im dunklen Zimmer nutzen? Ich will sie unterwegs nutzen, im Café, im Flugzeug oder einfach im Wohnzimmer bei Tageslicht. Und genau das ermöglicht diese Helligkeit. Hinzu kommt eine Bildwiederholrate von bis zu 120 Hertz. Gerade für uns Gamer ist dieser Wert Gold wert. Eine hohe Bildwiederholrate bedeutet ein flüssigeres, angenehmeres Bild, das gerade bei schnellen Bewegungen oder Spielen den Unterschied zwischen Immersion und Motion Sickness ausmachen kann. Die Kombination aus gestochen scharfen OLED-Farben, tiefem Schwarz, beeindruckender Helligkeit und der butterweichen 120Hz-Darstellung ist wirklich eine Wucht und macht die XREAL 1S zu einem echten Erlebnis für die Augen.

Das Herzstück der Intelligenz: Der XREAL X1 Chip und seine Magie

Eine der größten Neuerungen und das eigentliche Alleinstellungsmerkmal der XREAL 1S ist etwas, das man nicht sehen kann, aber umso deutlicher spürt: der proprietäre XREAL X1 Chip. Dieser Chip wurde speziell für „Spatial Intelligence“ in AR-Brillen entwickelt, und das ist ein echter Game Changer. Stell dir vor, du hast ein stabiles, räumliches Erlebnis, ohne ständig auf dein Smartphone oder einen externen Beam angewiesen zu sein. Genau das ermöglicht der X1 Chip. Früher waren 3DoF-Erlebnisse oft an externe Geräte gekoppelt, die die Rechenlast übernahmen. Jetzt sitzt die Intelligenz direkt in der Brille.

Latenz – Der unsichtbare Held für immersive Erlebnisse

Warum ist das so wichtig? Wegen der Stabilität und der niedrigen Latenzen. Der X1 Chip sorgt für eine extrem schnelle Bildverarbeitung. Wir sprechen hier von unglaublichen 3ms „Motion-to-Photon“ Latenz. Nur mal zum Vergleich: Selbst die hochgelobte Apple Vision Pro liegt bei etwa 12ms. Diese geringe Latenz bedeutet, dass das Bild nahezu ohne Verzögerung auf deine Kopfbewegungen reagiert. Das Ergebnis? Ein extrem direktes und natürliches Gefühl, als ob der virtuelle Inhalt tatsächlich vor dir im Raum schwebt. Und das ist auch der Schlüssel zur Minimierung von Motion Sickness. Wenn das Bild nicht mit deinen natürlichen Kopfbewegungen synchron ist, kann das schnell zu Unwohlsein führen. Mit den 3ms des X1 Chips ist dieses Problem weitestgehend eliminiert, was die Immersion erheblich steigert und das Trageerlebnis viel angenehmer macht.

Eintauchen in neue Welten: Die vielfältigen Display-Modi der XREAL 1S

Dank des integrierten X1 Chips eröffnet die XREAL 1S eine ganze Reihe an beeindruckenden Anwendungsmodi, die weit über das bloße Spiegeln eines Bildschirms hinausgehen. Das ist für mich ein großer Schritt in Richtung echtes Spatial Computing.

Der erste Modus ist der klassische „Follow Mode“ (0DoF). Hier klebt der virtuelle Bildschirm quasi an deinem Gesicht. Wenn du den Kopf drehst, dreht sich das Bild mit. Das ist nützlich, wenn du einfach nur einen großen Bildschirm vor dir haben möchtest, egal wohin du schaust – ideal zum Beispiel im Flugzeug, wenn du dich nicht umsehen möchtest.

Viel spannender finde ich aber den „Anchor Mode“ (3DoF). Hier wird der virtuelle Bildschirm fest im Raum „verankert“. Du kannst deinen Kopf bewegen, dich umschauen, und der Screen bleibt genau an der Position stehen, an der du ihn platziert hast. Stell dir vor, du hast einen riesigen Monitor mitten in deinem Wohnzimmer stehen, und du kannst dich frei umsehen, während der Monitor fixiert bleibt. Das ist genau das, was der X1 Chip ermöglicht und berechnet, und es fühlt sich unglaublich natürlich an. Es ist ein riesiger Unterschied zum Follow Mode und bringt die 1S dem Versprechen von Spatial Computing deutlich näher. Ich konnte mich damit wunderbar im Raum umsehen und hatte jederzeit den Überblick, ohne dass der Screen mich verfolgte – ein echter Mehrwert, gerade wenn man mit der Brille interagieren oder nebenbei noch etwas im echten Raum wahrnehmen möchte.

Es gibt auch noch den „Ultrawide Mode“ und den „Side View“, bei dem man den Screen kleiner an die Seite packen kann, um mehr von der echten Welt mitzubekommen. Leider muss ich hier ehrlich sein: Diese Modi konnte ich auf keinem meiner Geräte, inklusive meinem PC, stabil zum Laufen bringen. Das ist zwar schade, aber die Hauptmodi, vor allem der Anchor Mode, funktionieren so hervorragend, dass es für mich kein Drama war. Vielleicht wird das ja mit zukünftigen Updates noch optimiert.

2D wird 3D: Meine Überraschung über die Echtzeit-Konvertierung

Ein Feature, das XREAL sehr stark bewirbt und das mich wirklich überrascht hat, ist die 2D-zu-3D-Konvertierung. Stell dir vor, du schaust ein ganz normales YouTube-Video oder spielst ein 2D-Spiel, und per Knopfdruck kannst du es in Echtzeit in 3D umwandeln lassen, ohne dass du dafür extra Software installieren musst. Das alles passiert direkt auf dem X1 Chip in der Brille. Ich war skeptisch, aber ich muss zugeben: Es funktioniert erstaunlich gut! Allerdings nur auf der geringsten 3D-Stufe. In den höheren Stufen hatte ich mit merkwürdigen Aliasing-Effekten zu kämpfen, die das Bild unschön aussehen ließen. Aber die kleinste 3D-Stufe reicht absolut aus und sieht super aus. Es ist faszinierend zu sehen, wie ein flaches Bild plötzlich eine gewisse Tiefe bekommt und sich ein wenig vom Hintergrund abhebt. Das ist ein nettes Gimmick für Filme und sogar einige Spiele, das einen echten Mehrwert bietet.

Übrigens, ein wichtiger Punkt für alle Brillenträger unter uns: Für alle XREAL-Brillen kann man auch spezielle Sehstärke-Linsen bestellen. Das finde ich persönlich super, denn so können wirklich alle in den Genuss dieser Technologie kommen, ohne Kompromisse eingehen zu müssen.

Sound by Bose & intelligente Verdunkelung: Wenn Form auf Funktion trifft

Bevor wir uns den Gaming-Erlebnissen widmen, noch ein kurzes Wort zum Sound. XREAL hat hier eine spannende Kooperation gestartet und sich mit Bose zusammengetan. Das Ergebnis: In den Bügeln steckt „Sound by Bose“. Das Ziel war klar: Ein satterer Bass und klare Stimmen, ohne dass man sich noch zusätzliche In-Ears in die Ohren stecken muss. Für den privaten Kinobesuch oder das entspannte Film schauen im Flieger reicht das absolut aus. Die Klangqualität ist gut, Stimmen sind klar verständlich, und es gibt eine angenehme Räumlichkeit. Einen extrem druckvollen Bass, wie man ihn von Over-Ear-Kopfhörern kennt, darfst du natürlich nicht erwarten – das ist physikalisch bei diesem Formfaktor einfach nicht machbar. Aber für eine offene Audio-Lösung ist es wirklich beeindruckend, und man stört auch seine Umgebung kaum.

Ein großes Thema bei solchen Brillen ist immer: Wie gut sehe ich das Bild bei Tageslicht oder in hellen Umgebungen? Die 1S hat hier eine clevere Lösung verbaut: elektrochromes Dimming. Das heißt, du kannst die Brillengläser auf Knopfdruck abdunkeln oder wieder transparent schalten. Es gibt sogar eine „Adaptive Transparency“-Funktion, die automatisch reagiert. Wenn du dich auf den virtuellen Screen konzentrierst, dunkelt sich die Umgebung ab, für maximale Immersion. Wenn du aber in deinen echten Raum schaust, werden die Gläser heller, damit du deine Umgebung besser wahrnehmen kannst. Das ist super praktisch für unterwegs und macht die Brille deutlich vielseitiger. Ich persönlich habe die automatische Anpassung sehr geschätzt, da sie mir ein nahtloses Wechseln zwischen digitaler und physischer Welt ermöglichte, ohne dass ich ständig Knöpfe drücken musste.

Die XREAL 1S in der Praxis: Gaming, Reisen und die Vision von 6DoF

Jetzt kommen wir zu den Szenarien, für die die XREAL 1S wie gemacht ist und die mich persönlich am meisten interessieren. Denn was nützt die beste Technik, wenn sie im Alltag keinen echten Mehrwert bietet?

Gaming-Revolution in der Hosentasche: Der XREAL Neo als idealer Begleiter

Für mich als passionierten Gamer war natürlich klar: Die XREAL 1S muss im Gaming-Bereich zeigen, was sie kann. Ich habe sie hier zusammen mit dem neuen „XREAL Neo“ getestet. Und ich sage dir: Diese Kombination ist genial! Der Neo ist im Prinzip eine Powerbank- und Hub-Kombination im praktischen Smartphone-Format. Das Problem bei AR-Brillen, die man direkt an Handy oder Konsole anschließt, war ja oft der schnell leergesaugte Akku des Zuspielers. Der Neo löst das elegant: Er hat einen kräftigen 10.000 mAh Akku und schleift das Videosignal einfach durch. Das Setup ist ideal für Handhelds. Egal, ob du eine Nintendo Switch, ein Steam Deck oder ein ASUS ROG Ally besitzt – du schließt die Konsole an den Neo an, die Brille an den Neo, und hast sofort ein riesiges Bild auf der Nase, während deine Konsole gleichzeitig geladen wird. Das ist ein echter Game Changer für mobiles XR Gaming! Es ist ein unglaublicher Unterschied, ob man auf dem kleinen Bildschirm der Handheld-Konsole spielt oder diesen gigantischen, virtuellen Screen direkt vor sich hat. Die Immersion steigt exponentiell, und dank der 120Hz-Unterstützung der Brille läuft alles butterweich und flüssig. Ich habe stundenlang auf dem Neo gezockt und war jedes Mal begeistert, wie sich das Spielerlebnis dadurch verbessert hat. Der Neo hat übrigens praktische Magnete, mit denen man ihn ans Handy „snappen“ kann, oder einen kleinen Standfuß zum Hinstellen. Eine Wireless-Charging-Funktion fehlt leider, aber das ist Meckern auf hohem Niveau angesichts der gebotenen Funktionalität. Wichtig: Der Neo-Hub ist nicht zu verwechseln mit dem Beam Pro, der ein vollständiges Android-System bereitstellt und ein eigenständiges Gerät ist.

Mein persönliches Reisekino: Unterwegs in der virtuellen Komfortzone

Das zweite große Szenario, bei dem die XREAL 1S glänzt, ist natürlich das Reisen. Ich bin ja öfter mal im Flieger unterwegs, und da ist so eine Brille wirklich Gold wert. Man setzt die 1S auf, aktiviert das elektrochrome Dimming, und ist komplett abgeschottet von der Außenwelt. Du hast dein eigenes 500-Zoll-Kino dabei, egal wie eng der Sitzabstand zum Vordermann ist oder wie nervös der Sitznachbar ist. Und das Beste: Dank des Anchor Mode, der das Bild stabil im Raum hält, wackelt der virtuelle Bildschirm auch nicht ständig mit, wenn das Flugzeug mal leichte Turbulenzen hat. Das ist deutlich angenehmer für den Magen und für das Seherlebnis insgesamt. Und da sie aussieht wie eine normale Sonnenbrille, ist man auch nicht so auffällig, als wenn man mit einem riesigen VR-Headset da sitzt. Ich persönlich habe es sehr genossen, in meiner eigenen Blase Filme zu schauen oder Serien zu streamen, während die Welt um mich herum einfach verschwimmen konnte. Es ist eine Oase der Ruhe und Unterhaltung in lauten Umgebungen.

Der Blick nach vorn: XREAL Eye und die 6DoF-Herausforderung

Für die echten Tech-Enthusiasten unter euch noch ein Wort zum „XREAL Eye“. Das ist eine winzige, nur 1,5 Gramm leichte 12-Megapixel-Kamera zum Anstecken. Die Idee dahinter ist großartig: Sie soll natives 6DoF freischalten, damit man sich zum Beispiel um den virtuellen Screen herausbewegen kann, oder eben als sofort einsatzbereite Kamera dienen. Ich muss hier aber leider einen Dämpfer einlegen: Von dieser Kamera möchte ich an dieser Stelle abraten. Ich habe es weder am PC, noch auf Android oder iOS geschafft, diese Kamera zum Laufen zu bringen. Auch nach den neuesten Firmware-Updates gab es keine Besserung. Selbst ein mir zur Verfügung gestelltes Tutorial half nichts; die Video- und Foto-Dateien waren alle fehlerhaft und nicht abspielbar. Hier muss XREAL definitiv noch nachbessern und die Software-Integration deutlich verbessern. Die Vision ist da, die Umsetzung leider (noch) nicht. Aber da dies ein optionales Zubehör ist und nicht zum Kern der 1S gehört, mindert es mein positives Gesamtbild der Brille nicht allzu sehr.

Mein Fazit zur XREAL 1S: Das Smartphone-Moment ist nah, aber noch nicht ganz da

Nach ausführlichen Tests und vielen Stunden mit der XREAL 1S komme ich zu einem klaren Urteil. Die Brille überzeugt mich in vielen entscheidenden Punkten: Das Display ist hervorragend, mit brillanten Farben, beeindruckenden Schwarzwerten und einer Helligkeit, die auch unterwegs völlig ausreicht. Das Sichtfeld mag „nur“ Standard sein, reicht aber für die gebotenen Inhalte und den Formfaktor vollkommen aus und fühlt sich durch die geschickte Skalierung des virtuellen Bildschirms nie zu klein an. Der Tragekomfort ist hoch, und es ist problemlos möglich, einen ganzen Film zu schauen oder lange zu zocken, ohne dass es unbequem wird.

Das 3DoF-Tracking, angetrieben durch den X1 Chip, funktioniert tadellos und stabil. Es ist eine Freude, den Bildschirm fest im Raum verankert zu wissen, während man sich selbst frei bewegt. Die tolle Funktion, 2D-Inhalte in Echtzeit zu 3D zu konvertieren, hat mich wirklich überrascht – auf der niedrigsten Stufe sieht das einfach klasse aus und verleiht Filmen und Spielen eine neue Dimension. Auch die Bedienung über die integrierten Knöpfe ist intuitiv und funktioniert reibungslos. Der Neo-Hub ist für mich ein absolutes Muss für jeden Gamer unterwegs, da er die Laufzeit der Zuspielgeräte um ein Vielfaches verlängert und das Erlebnis auf ein neues Level hebt.

Ja, es gibt ein paar kleine Schwächen, wie die nicht funktionierenden Ultrawide-Modi oder die enttäuschende XREAL Eye-Kamera. Aber das sind Funktionen, die den Kern der Brille nicht betreffen und deren Abwesenheit oder mangelnde Funktionalität für mich kein Drama ist, da die Hauptfunktionen so hervorragend umgesetzt wurden.

Mit einem Preis von 499€ ist die XREAL 1S sogar günstiger als ihr Vorgänger (die alte XREAL One für 549€ und die One Pro für 689€), was sie zu einem sehr attraktiven Paket macht. Sie ist ein deutlicher Schritt nach vorn für XREAL und bringt uns der Vision des Spatial Computing-„Smartphone-Moments“ ein gutes Stück näher. Das Vorzeigemodell von XREAL ist natürlich nach wie vor die geniale XREAL One Pro, die noch einige Features mehr bietet, aber die 1S ist ein fantastischer Einstieg in diese Welt.

Lohnt sich der Einstieg in die XREAL-Welt mit der 1S?

Für mich ist die XREAL 1S eine absolut empfehlenswerte AR Brille, die mobiles Gaming, Filmgenuss und Produktivität auf ein neues Niveau hebt. Sie zeigt eindrucksvoll, wohin die Reise gehen kann und wie immersive Erlebnisse immer alltagstauglicher werden. Sie ist nicht perfekt, aber die Stärken überwiegen die Schwächen bei Weitem. Ich bin begeistert von dem, was ich hier erleben durfte und freue mich auf die weitere Entwicklung.

Hast du selbst schon Erfahrungen mit AR Brillen oder speziell mit XREAL-Produkten gemacht? Oder liebäugelst du mit dem Gedanken, in die Welt des Spatial Computing einzutauchen? Lass es mich in den Kommentaren wissen! Ich bin gespannt auf deine Meinung und Erfahrungen!

Und falls du schon im Meta Quest Universum unterwegs bist oder es werden möchtest, habe ich noch einen Tipp für dich: Mit meinem exklusiven Coupon Code VOODOODE sparst du ganze 10% auf alle Meta Quest Spiele. Schau doch mal vorbei und entdecke neue VR-Welten!

Hey Leute, tauchen wir ein in eine der spannendsten Fragen, die unsere VR-Community derzeit bewegt: Was ist wirklich entscheidend für das ultimative Eintauchen in die gigantische Welt von Star Citizen? Ist es die schier endlose Weite des Weltalls, die durch ein monumentales Sichtfeld vor meinen Augen ausgebreitet wird, oder die absolute, atemberaubende Tiefe und Brillanz von echtem OLED-Schwarz, das jede Nuance des Kosmos perfekt darstellt? Diese Frage lässt mich einfach nicht los, und wie mir Pix kürzlich mit einer spannenden Statistik gezeigt hat, ist die Community da draußen genauso gespalten wie ich selbst – die einen schwören auf Super Ultrawide, die anderen auf die Crystal Super OLED.

Genau diesem Rätsel bin ich auf den Grund gegangen. Ich habe für euch die Pimax Crystal Super OLED mit der Pimax Crystal Super Ultrawide-Version im direkten Vergleich unter die Lupe genommen und zusätzlich noch einen Blick auf die Meta Quest 3 geworfen, um mal zu sehen, wie groß der Unterschied im Sichtfeld, in der Lesbarkeit von Anzeigen und im allgemeinen Immersionsempfinden tatsächlich ist. Stehst du lieber als Beobachter vor dem riesigen Universum, oder bist du mittendrin, ein Teil davon? Lass uns gemeinsam herausfinden, welche Brille dich am tiefsten in die Sterne von Star Citizen entführt!

Die Pimax Crystal Super OLED: Wo Farben und Tiefen verschmelzen

Als ich die Pimax Crystal Super OLED zum ersten Mal für Star Citizen anschloss, war ich sofort gefesselt. Meine Einstellungen waren klar: In der Pimax-Software habe ich die Bildqualität auf 1.0 gestellt und das Sichtfeld auf „normal“, denn mehr geht bei dieser technischen Wunderbrille momentan nicht. Das resultiert in Steam VR in einer imposanten Auflösung von 3908 x 3860 Pixeln pro Auge. Und glaubt mir, das merkt man! Im Spiel selbst habe ich alle Einstellungen auf „Very High“ gesetzt. Ja, mein Rechner – eine RTX 4090 mit einer 14900K CPU – leidet da schon ein wenig, die Frames gehen runter. Man könnte natürlich noch optimieren, aber ich wollte einfach sehen, was das absolute Maximum an visueller Pracht in Star Citizen ist. Und ich muss euch sagen: Es ist einfach nur sensationell.

Wenn ich jetzt in meinem Raumschiff-Cockpit sitze und geradeaus blicke, sehe ich die Strebe des Cockpit-Fensters, ein bisschen mehr von links und rechts, das Hauptdisplay direkt vor mir und gerade noch so die obersten Zipfel der Schuhe meines Piloten. Aber es ist nicht nur das, was ich sehe, sondern vor allem wie ich es sehe. Die Farben, die Effekte, die schwebenden Partikel – das sieht alles einfach sensationell geil aus. Besonders beeindruckend sind die Schwarztöne. Wenn ich im dunklen Weltraum bin oder in die schattigen Ecken des Raumschiffs blicke, sind die Schwarztöne einfach nur zauberhaft. Kein Grau, kein Leuchten, nur tiefes, echtes OLED-Schwarz, das eine unglaubliche Immersion erzeugt und die hellen Elemente perfekt hervorhebt. Man spürt förmlich die unendliche Leere des Alls.

Ich lehne mich in meinem Stuhl zurück, finde die perfekte Position zum Steuern, und ich kann euch sagen: Jedes kleinste Detail ist absolut lesbar. Egal ob es die kleinen Schriften wie „Exit“, „DPLY“ oder „TRCB“ sind, oder die komplexeren Anzeigen wie „Kühler Ultraow S1A 100 + 100 Energiezuteilung bereit zum Scannen, Waffen konfigurieren“ – alles ist gestochen scharf und ohne jegliche Anstrengung zu entziffern. Auch das HUD und das Menü im Spiel lassen sich in VR perfekt ablesen. Selbst kleine Texteinblendungen im Chat, in denen Spieler sich unterhalten, sind klar und deutlich zu erkennen. Das ist ein riesiger Pluspunkt, denn in einem so detailreichen Spiel wie Star Citizen ist gute Lesbarkeit einfach unerlässlich.

Tiefenwirkung und Immersion auf einem neuen Niveau

Die Tiefenwirkung ist ein weiterer Aspekt, bei dem die Pimax Crystal Super OLED glänzt. Wir haben hier ein höheres Binocular Overlap als bei der Ultrawide, auch wenn ich persönlich den Unterschied nicht immer als riesig empfinde, weiß ich doch, dass viele Community-Mitglieder darauf großen Wert legen. Und ja, man merkt es. Wenn ich mich im Cockpit umsehe, die Tasse auf dem Armaturenbrett betrachte oder die Tür vor mir, dann wirken diese Objekte extrem 3D-haft und greifbar. Selbst die Pflanzen und der Feuerlöscher im Hangar – alles hat eine beeindruckende räumliche Präsenz. Es fühlt sich an, als wäre ich wirklich dort, als könnte ich alles anfassen. Diese Art von Präsenz ist für mich der Kern von VR, und die OLED liefert hier absolut ab.

Klar, Star Citizen ist immer noch im Alpha-Status und hat seine Eigenheiten und Bugs – das muss ich immer wieder betonen. Manchmal spinnt die Steuerung, oder das Ausfahren des Fahrwerks ist eine Herausforderung für Noobs wie mich (Tipp: Alt+F öffnet das Kontextmenü!). Aber selbst diese kleinen Frustrationen können die Faszination der Pimax Crystal Super OLED nicht schmälern. Wenn die Frames auch mal in die Knie gehen, ist der Anblick dennoch so gestochen scharf und farbintensiv, dass es mich jedes Mal aufs Neue umhaut.

Die Pimax Crystal Super Ultrawide: Mehr sehen, mehr erleben?

Nachdem ich von der OLED-Pracht überwältigt war, wechselte ich zur Pimax Crystal Super Ultrawide. Meine Erwartungen waren hoch, denn hier steht das Sichtfeld im Mittelpunkt. Und schon beim ersten Blick war klar: Wow, das ist ein Unterschied! Ich sitze in derselben Position, aber ich sehe einfach so viel mehr vom Cockpit. Plötzlich erblicke ich das gesamte Armaturenbrett bis weit nach links und rechts, sogar die Knie und fast die halben Beine meines Piloten sind sichtbar. Auch oben ist der Ausschnitt größer. Dieses erweiterte Sichtfeld ist wirklich ein krasser Unterschied und kann in Star Citizen einen echten Vorteil bieten, besonders wenn man die Umgebung im Blick behalten oder potentielle Gegner am Rande des Blickfelds frühzeitig erkennen möchte.

Die Lesbarkeit der Texte und Anzeigen ist auch hier hervorragend. Der Chat ist genauso klar zu lesen wie auf der OLED, und alle Instrumente sind gestochen scharf. Hier gibt es keine Abstriche. Allerdings muss ich ehrlich sein: Wenn ich mich im Cockpit umschaue, merke ich, dass wir eben kein OLED-Display mehr haben. Besonders die roten Warnleuchten oder die tiefen Schwarztöne im hinteren Bereich des Schiffes sind einfach nicht so „knackig“ und lebendig wie auf der OLED. Das Schwarz wirkt hier eher wie ein leuchtendes Grau, was dem LC- oder QLED-Display geschuldet ist. Es hat alles seine Vor- und Nachteile. Ich sehe mehr, aber die Bildqualität ist, verglichen mit der OLED, nicht ganz so „geil“.

Farbwahrnehmung und Tiefenkompromisse

Die Farbdarstellung der Ultrawide ist nicht „schlecht“, aber im direkten Vergleich zur OLED wirken die Farben ein wenig stumpf und weniger lebendig. Es ist schwer, es in Worte zu fassen, aber stellt euch vor, ein brillantes Gemälde mit tiefen, satten Farben wird neben ein leicht entsättigtes Bild gestellt. Es ist kein Matsch, das wäre völlig übertrieben, aber es ist eben nicht diese explosive Farbpracht der OLED. Ich kann das leider nicht durch die Linse filmen, weil Kameras das Bild verfälschen und den direkten Vergleich unmöglich machen würden. Man muss es wirklich selbst erleben.

Was die Tiefenwirkung angeht, so hat die Ultrawide, wie bereits erwähnt, ein geringeres Binocular Overlap. Für mich persönlich ist das kein Dealbreaker, da ich den Unterschied nicht so stark wahrnehme. Aber ich weiß, dass es für manche ein entscheidender Faktor ist. Im direkten Vergleich zur OLED war die räumliche Darstellung der Pflanze oder des Feuerlöschers im Hangar auf der OLED tatsächlich ein kleines bisschen immersiver. Dennoch: Die Pimax Crystal Super Ultrawide liefert immer noch eine beeindruckende 3D-Darstellung. Es wirkt keineswegs flach oder künstlich. Der Sitz, der Anzug – alles ist immer noch in schöner, tiefer 3D-Darstellung präsent. Es ist ein Kompromiss, den man für das gewaltige Sichtfeld eingeht, und die persönliche Wahrnehmung des Binocular Overlaps spielt hier eine große Rolle.

Die Meta Quest 3: Der Überraschungskandidat?

Zu guter Letzt habe ich die Meta Quest 3 für Star Citizen getestet, verbunden über Virtual Desktop mit der Auflösung auf maximalen 200%. Klar, die FPS gingen auch hier in den Keller, aber es ging mir darum, das absolute Maximum an Darstellung herauszukitzeln, das die Quest 3 bieten kann. Und was soll ich sagen? Der Unterschied zu den Pimax Crystal Brillen ist sofort sichtbar.

Erstens: Kein OLED. Das bedeutet, dass alles insgesamt matter und weniger kontrastreich wirkt. Die Schwarztöne sind nicht ansatzweise so tief wie auf der Crystal OLED. Zweitens: Die Auflösung der Quest 3 ist, trotz maximaler Einstellungen, einfach viel geringer als bei den Pimax-Brillen. Das Display der Quest 3 kann diese Detailflut nicht in derselben Schärfe darstellen. Sicher, das Spiel sieht immer noch wirklich, wirklich toll aus – das muss ich betonen. Aber im direkten Vergleich fehlen die krassen Details. Ein kleines Schild im Hintergrund, auf dem „Drone Repair“ steht, konnte ich auf der Quest 3 nicht mehr vollständig lesen. „No unauthorized personal“ ging gerade noch so. Die Schrift im Chat ist zwar lesbar, aber definitiv wesentlich unschärfer und erfordert deutlich mehr Konzentration als auf den Pimax-Headsets. Selbst die kleinen Texturen im Hintergrund wirken nicht so knackscharf.

Allerdings überraschte mich die Tiefenwahrnehmung der Quest 3 positiv. Durch ihren wesentlich krasseren Binocular Overlap ist sie hier tatsächlich auf einem ähnlichen Niveau wie die Pimax Crystal Super OLED. Die Pflanze oder der Feuerlöscher im Hangar erschienen mir in einer sehr guten 3D-Darstellung, vergleichbar mit der OLED. Es ist also keineswegs ein flaches Bild. Das vertikale Sichtfeld schien mir sogar ein bisschen besser zu sein als bei der OLED, während das horizontale ungefähr gleich war. Das ist ein interessanter Punkt, der zeigt, dass auch günstigere Brillen in bestimmten Aspekten punkten können.

Doch sobald ich das Cockpit in Augenschein nehme und die Stadt im Hintergrund sehe, ist der Unterschied in der Schärfe und Detailwiedergabe zwischen der Quest 3 und den Pimax Crystal Brillen überdeutlich. Es sieht einfach nicht annähernd so scharf aus, die Texturen sind weniger definiert. Hier merke ich ganz klar: Wenn du mehr ausgibst, bekommst du auch eine wesentlich bessere Qualität. Für ein High-End-Spiel wie Star Citizen, das visuell so viel zu bieten hat, ist das ein entscheidender Faktor. Die Meta Quest 3 ist natürlich eine ordentliche Stange günstiger, und da sind wir wieder bei den Vor- und Nachteilen. Ihr Vorteil ist der Preis und die kabellose Freiheit, die aber bei einem sitzenden Spiel wie Star Citizen für mich weniger relevant ist, da ich ohnehin mit Kabel spiele, um Kompressionsartefakte zu vermeiden.

Falls du aber die Meta Quest 3 für andere VR-Erlebnisse in Betracht ziehst und ein paar Euro sparen möchtest, dann habe ich einen Tipp für dich: Mit meinem speziellen Coupon Code VOODOODE sicherst du dir 10% Rabatt auf alle Meta Quest Spiele im Meta Quest Store!

Der Sichtfeld-Vergleich: Was sehe ich wirklich?

Wie am Anfang versprochen, schauen wir uns jetzt mal konkret an, was man mit den einzelnen Brillen im Cockpit tatsächlich sieht. Ich habe die Brillen bewusst ausgewählt – die Pimax-Modelle aufgrund der Community-Diskussion und die Meta Quest 3, weil sie die am weitesten verbreitete Brille ist und viele von euch sicher wissen wollen, wie groß der Unterschied ist. Ich habe das extra mal so eingezeichnet, damit ihr den genauen Ausschnitt des Cockpits sehen könnt.

Meta Quest 3 (Blauer Rahmen)

Der blaue Rahmen zeigt euch, was ihr mit der Meta Quest 3 seht. Viele von euch, die Star Citizen schon in VR gespielt haben, werden diesen Ausschnitt kennen. Man sieht das Hauptdisplay im Cockpit, aber alles drumherum, besonders die Seitenbereiche, ist komplett abgeschnitten. Unten sieht man gerade so die Fußspitzen. Es ist ein solides Sichtfeld, aber weit entfernt von einem umfassenden Panoramablick.

Pimax Crystal Super OLED (Roter/Orangener Rahmen)

Jetzt kommt die Pimax Crystal Super OLED. Viele fragen sich vielleicht: „Hä, die ist doch so teuer, warum ist das Sichtfeld nicht riesig?“ Nun, es ist nicht unbedingt viel kleiner als bei der Quest 3. Horizontal ist es sogar einen kleinen Tick größer, vertikal ein bisschen kleiner, aber das macht nicht viel aus. Der Grund dafür ist die aktuelle technische Grenze: Bei einem so krassen Micro OLED Display mit solch einer extrem hohen Auflösung ist es momentan einfach nicht möglich, ein wesentlich größeres Sichtfeld zu erreichen. Dafür bekommt man aber eben dieses extrem geile Display. Es ist ein Kompromiss zwischen Sichtfeld und absoluter visueller Brillanz, den man eingehen muss.

Pimax Crystal Super Ultrawide (Gelber Rahmen)

Und jetzt der absolute Kracher, wenn es um das Sichtfeld geht: die Pimax Crystal Super Ultrawide, dargestellt durch den gelben Rahmen. Hier seht ihr, was für einen krassen Unterschied das macht! Plötzlich sehe ich einen riesigen Teil des Hangars, der gesamte linke und rechte Teil des Cockpits ist zusätzlich im Blick, und ich kann sogar den kompletten Joystick und alle weiteren Bedienelemente unten sehen. Auch oben ist der Ausschnitt noch einen Tick größer. Das ist wirklich ein gewaltiger Unterschied! Und Leute, das ist mein persönlicher Eindruck – meine Augen liegen relativ tief im Schädel, was bedeutet, dass mein Sichtfeld oft kleiner ist als bei den meisten anderen. Ihr werdet mit der Ultrawide wahrscheinlich sogar noch mehr sehen! Es ist absolut abgefahren, was diese Brille an Sichtfeld herausholt.

Aber auch hier gibt es die bereits erwähnten Kompromisse. Das riesige Sichtfeld der Ultrawide geht mit einem geringeren Binocular Overlap einher. Das bedeutet, dass die räumliche Tiefe und 3D-Wirkung für manche Menschen nicht so stark rüberkommt wie bei Brillen mit einem größeren Binocular Overlap, wie der Quest 3 oder der Crystal Super OLED. Ich sehe immer noch, dass es eine 3D-Welt ist, aber der Unterschied ist spürbar. Auch das Display der Ultrawide und der Quest 3 kommt nicht an die granatenmäßige Qualität der Crystal Super OLED heran. Die Klarheit der Linsen, die Schwarzwerte, die Farben, die Schärfe in der Entfernung – all das ist bei der OLED einfach unschlagbar und ein riesiger Unterschied zu den anderen beiden. Wenn wir die beiden Pimax-Brillen mit der Quest 3 vergleichen, punkten die Pimax-Brillen bei der Schärfe und Lesbarkeit der Instrumente und des Chats haushoch. Du kannst zwar auch auf der Quest 3 alles lesen, aber du musst dich wesentlich mehr anstrengen. Bei den Pimax Crystal Brillen hast du eine so hohe Auflösung, dass du alles mühelos lesen kannst. Das ist schon krass.

Mein Fazit und meine persönliche Kaufentscheidung für Star Citizen

Also, da stehen wir nun mit diesen drei beeindruckenden Brillen: die Pimax Crystal Super OLED, die Meta Quest 3 und die Pimax Crystal Super Ultrawide. Die Preise kennt ihr sicherlich: Die Quest 3 ist die günstigste Option, gefolgt von der Crystal Super Ultrawide, und am teuersten ist die Crystal Super Micro OLED. Der hohe Preis der OLED liegt schlichtweg an den extrem teuren Sony Micro OLED Displays mit ihrer wahnsinnigen Auflösung – ein Luxusprodukt für Enthusiasten.

Und jetzt kommt die knifflige Frage: Worauf solltest du achten? Wenn ich ganz ehrlich bin und überlege, welche Brille ich für Star Citizen wählen würde, dann tendiere ich doch zur Pimax Crystal Super OLED. Ich weiß, ich habe immer betont, wie wichtig mir ein riesiges Sichtfeld ist, aber die visuelle Pracht, die dieses Micro OLED Display bietet, ist einfach überwältigend. Die Farben, die Schwarzwerte, die 3D-Darstellung – es sieht so viel krasser, so viel geiler aus. Das ist eine wahnsinnig schwere Entscheidung, das gebe ich offen zu, denn letztendlich hängt es von dir ab, von deinen Prioritäten.

Wenn dir das extrem weite Sichtfeld absolute Priorität hat, vielleicht weil du in PvP-Situationen den Gegner am äußersten Rand deines Blickfelds erspähen willst, dann nimm unbedingt die Pimax Crystal Super Ultrawide. Ihr seht auf den Vergleichsbildern, wie viel mehr man damit sieht. Wenn du aber die ultimative Immersion suchst, die perfekten Farben, eine makellose 3D-Darstellung mit sensationellen Schwarzwerten und eine Tiefe, die dich wirklich ins Spiel zieht, dann ist die Pimax Crystal Super OLED dein Headset. Für mich persönlich ist sie das krasseste Gesamtpaket, das man derzeit haben kann, besonders für ein Weltraumspiel wie Star Citizen, wo die Dunkelheit des Alls so entscheidend für die Atmosphäre ist. Das Sichtfeld der OLED ist zwar kleiner als bei der Ultrawide, aber es ist immer noch sehr gut und völlig in Ordnung. Auch die Meta Quest 3 hat ein gutes Sichtfeld, das ist nicht schlecht, nur eben kleiner als bei der Ultrawide.

Ein großer Vorteil der Pimax Crystal Brillen ist ihre Modularität: Du kannst die optische Einheit austauschen. Das bedeutet, du könntest dir ein Bundle kaufen und je nach Spiel oder Situation zwischen dem Ultrawide-Modul für ein gigantisches Sichtfeld und dem OLED-Modul für die ultimative Bildqualität wechseln. Das ist eine Flexibilität, die man bei vielen anderen Headsets nicht findet.

Die Meta Quest 3 habe ich euch gezeigt, um den Unterschied im Feeling, Sichtfeld und der visuellen Qualität deutlich zu machen. Sie ist günstiger, ja, aber für das Nonplusultra-Erlebnis in Star Citizen, besonders wenn man bereits einen High-End-PC besitzt, reicht sie einfach nicht aus. Der High-End-Bereich ist nun mal nicht ihre Liga.

Und hier kommt ein ganz wichtiger Hinweis: Wenn du dich für eine Pimax Crystal entscheidest, egal ob OLED oder Ultrawide, dann sorge unbedingt für einen vernünftigen PC! Ich habe es ja selbst erlebt: Selbst mit einer RTX 4090 und einer 14900K CPU, bei allen Einstellungen auf „Very High“ und in 4K-Auflösung, sind die Frames in Star Citizen ordentlich in den Keller gegangen. Mit einer zukünftigen 5090 wird es sicher besser, aber Star Citizen ist extrem leistungshungrig. Versuche es gar nicht erst mit einem Office-PC oder einem schwachen Laptop. Das wird nicht funktionieren. Für Half-Life: Alyx, das gut optimiert ist, mag das noch gehen, aber für Star Citizen und eine Pimax Crystal brauchst du einen absolut erstklassigen Rechner. Wir reden hier vom hochpreisigen High-End-Sektor für das Beste vom Besten, und dazu gehört auch die entsprechende Hardware.

Also, meine Lieben, die Entscheidung liegt bei dir. Was ist dir wichtiger: das riesige Sichtfeld, das dir vielleicht taktische Vorteile verschafft, oder die atemberaubende Tiefe und Brillanz der OLED-Schwarzdarstellung, die dich emotional noch tiefer ins Weltall zieht? Ich bin gespannt auf deine Meinung! Schreib mir in die Kommentare, wofür du dich entscheiden würdest und warum.

Das finale Modell: Erster Eindruck und unerwartete Leichtigkeit

Das Headset, das ich jetzt in den Händen halte, ist die finale Version der Pimax Dream Air mit Lighthouse-Tracking. Es gibt zwar noch ein paar winzige Anpassungen, die nachgereicht werden, aber im Großen und Ganzen ist das hier, was ihr bald selbst erleben könnt. Und schon beim Auspacken fällt mir sofort eines auf: Das unfassbar geringe Gewicht. Nur 288 Gramm, inklusive Headstrap! Ich musste sie direkt auf die Waage legen, um es zu glauben. Das ist so leicht, dass ich mich wirklich frage, wo Pimax all die High-End-Technik versteckt hat. Es ist ein Gefühl, das man wirklich selbst erleben muss. Man legt sie auf und spürt kaum, dass man eine VR-Brille auf dem Kopf hat. Das ist ein Game-Changer für alle, die stundenlang in VR verbringen wollen, sei es in komplexen Flugsimulationen oder epischen RPGs.

Das Gesichtspolster ist jetzt schon wesentlich komfortabler als das Prototypen-Modell, das ich damals kurz testen durfte. Es ist weicher, schmiegt sich besser an und trägt maßgeblich zum angenehmen Tragegefühl bei. Pimax hat mir aber versichert, dass das finale Design noch komfortabler wird und alle Käufer es kostenlos nachgeliefert bekommen. Ähnlich ist es mit dem Kopfstrap: Aktuell ist noch die flache Stoffvariante dabei, die ihren Job gut macht, aber die gewebte „3D“-Version soll bald folgen und verspricht noch besseren Halt und Druckverteilung. Auch die Link-Box, die das Kabel zum PC führt, bekommt noch ein kleines Update. Ein winziger Schönheitsfehler, der mir aufgefallen ist, ist, dass sich das Pimax-Logo an der Front minimal löst. Das ist natürlich kein Drama und leicht zu beheben, aber in der Preisklasse darf man Perfektion erwarten. Aber ganz ehrlich: Bei diesem Gewicht verzeihe ich kleine Anfangsschwierigkeiten sofort, denn der positive Eindruck überwiegt bei Weitem.

Die Brille ist rein kabelgebunden, was bedeutet, dass die gesamte Rechenleistung vom PC kommt. Das mitgelieferte Kabel ist inklusive der Link-Box 4,80 Meter lang. Das reicht für die meisten Setups gut aus, aber in meinem Raum komme ich damit nicht ganz bis zur anderen Seite, was ich mir persönlich ein kleines bisschen länger gewünscht hätte. Die Tatsache, dass es ein Y-Kabel ist, das von beiden Seiten des Headsets nach hinten geführt wird, finde ich extrem clever. Es sorgt für eine ausgezeichnete Gewichtsverteilung und verhindert, dass das Kabel an einer Seite zieht. Das trägt zusätzlich zum bereits hervorragenden Komfort bei.

Setup und Software: Tiefgang für VR-Enthusiasten

Die Einrichtung der Pimax Dream Air erfolgt über die sogenannte Pimax Play Software. Und ich sage es euch ganz offen: Für blutige Anfänger ist das System nicht unbedingt gedacht. Die Software bietet eine schier unüberschaubare Fülle an Einstellungsmöglichkeiten, die das Herz jedes VR-Tüftlers höherschlagen lassen. Von Tracking Settings über Room Setup, Helligkeit, Eye Tracking-Kalibrierung, IPD-Regelung, Sichtfeld (FOV), Bildqualität, Upscaling, Dynamic Foveated Rendering (DFR) bis hin zu Smart Smoothing – hier gibt es wirklich jede Schraube, an der man drehen kann. Das ist Fluch und Segen zugleich. Einerseits bietet es unerreichte Anpassungsfähigkeit, um das perfekte VR-Erlebnis zu konfigurieren, andererseits kann man hier auch eine Menge Zeit verbringen, wenn man wirklich das Optimum herausholen will. Mein Tipp: Fangt am besten mit den Standardeinstellungen an und tastet euch langsam vor.

Theoretisch könnt ihr die Brille auch einfach anschließen und loslegen, und sie funktioniert auch dann schon sehr gut. Aber um das volle Potenzial auszuschöpfen, lohnt es sich, die Einstellungen zu erkunden. Ein wichtiger Hinweis: Wählt nicht blind die höchste Auflösung, die Pimax Play anbietet, es sei denn, ihr habt einen absoluten High-End-PC der neuesten Generation. Bei der Einstellung „Image Quality: High“ wird in SteamVR eine Renderauflösung von unfassbaren 5188×4168 Pixeln pro Auge generiert. Das ist absolut extrem und selbst die stärksten Grafikkarten kommen da schnell an ihre Grenzen. Ich habe gemerkt, dass es hier entscheidend ist, die Balance zwischen Bildqualität und flüssiger Performance zu finden. Aber die Möglichkeit, so hoch zu gehen, zeigt eindrucksvoll, was in dieser Brille steckt.

Das Herzstück: Sony Micro-OLED Displays – Eine neue Ära der Bildqualität

Jetzt kommen wir zum absoluten Highlight der Pimax Dream Air: Den Sony Micro-OLED Displays. Wir reden hier von einer Auflösung von 3840 x 3552 Pixeln pro Auge bei nativen 90Hz. Und Leute, ich sage euch ganz ehrlich: Das ist absolut genial. Ich habe in meiner Zeit als VR-Enthusiast schon viele Headsets gesehen, aber diese Farbwerte sind einfach perfekt. Selten habe ich so satte, lebendige und gleichzeitig akkurate Farben in VR erlebt. Jeder Farbton sitzt genau da, wo er hingehört, und die Immersion wird dadurch auf ein völlig neues Level gehoben.

OLED-typisch sind die Schwarzwerte natürlich auf den Punkt. Wenn etwas schwarz sein soll, dann ist es das auch. Kein Grünstich, kein verwaschenes Grau – einfach tiefes, echtes Schwarz. Das macht sich besonders in dunklen Szenen oder Weltraumsimulationen bemerkbar, wo Sterne wirklich vor einem pechschwarzen Hintergrund leuchten, anstatt in einem dunstigen Schleier zu verschwinden. Der Screendoor-Effekt (SDE), dieser feine Fliegengitter-Effekt, den man von älteren VR-Brillen kennt, ist wegen der extrem hohen Pixeldichte absolut gar nicht mehr sichtbar. Das Bild ist gestochen scharf, selbst winzige Schriftzeichen in virtuellen Cockpits oder Texturen in Spielen sind perfekt lesbar. Das ist für mich als Simulations-Fan ein absolutes Killer-Feature, denn ich kann endlich die kleinsten Anzeigen ohne Anstrengung erkennen. Das ist ein Sprung nach vorne, der mich jedes Mal aufs Neue begeistert, wenn ich die Brille aufsetze.

In Sachen Ghosting oder Mura-Effekt, also störende Unregelmäßigkeiten in der Bildwiedergabe, ist mir persönlich nichts Negatives aufgefallen. Das Bild wirkt durchweg sehr sauber und homogen. Aber hier muss ich betonen: Solche Wahrnehmungen sind oft sehr individuell. Was für mich perfekt ist, könnte für jemand anderen vielleicht minimal anders wirken. Für meine Augen war die Darstellung aber absolut makellos. Was allerdings einige Leute vielleicht stören könnte, ist die etwas geringere Helligkeit im Vergleich zu den QLED-Displays, die Pimax in anderen Modellen verbaut. Man merkt, dass es minimal dunkler ist. Für mich persönlich war die Helligkeit aber nach wie vor absolut ausreichend, und die Vorteile der OLED-Schwarzwerte überwiegen für mich hier deutlich.

Optik vom Feinsten: Linsen, Sweet Spot und Sichtfeld

Pimax setzt bei der Dream Air auf ConcaveView Pancake-Linsen, und ich muss sagen, die Wahl ist hervorragend. Was mir sofort positiv aufgefallen ist, ist der sehr großzügige Sweet Spot. Ich kenne es von anderen Brillen, dass man ewig rumruckeln muss, bis das Bild wirklich scharf ist. Das ist hier überhaupt nicht der Fall. Ich setze die Brille auf, und das Bild ist sofort klar und scharf. Das ist ein enormer Komfortgewinn und trägt stark zur Immersion bei. Auch die Edge-To-Edge-Clarity, also die Schärfe bis zum Rand des Sichtfeldes, ist wirklich beeindruckend gut. Es gibt kaum unscharfe Bereiche, was das Seherlebnis sehr natürlich wirken lässt.

Ja, leichte Godrays, diese störenden Lichtstrahlen, sind vorhanden, wenn man sehr helle Objekte auf einem dunklen Hintergrund hat. Aber ich kann euch beruhigen: Sie sind absolut nicht störend und im Vergleich zu vielen anderen Brillen deutlich besser minimiert. Ich empfand sie während meiner Testzeit als zu vernachlässigen. Man sieht zudem eine leichte chromatische Aberration an den Seiten, je weiter man von der Mitte der Linsen wegblickt. Auch das empfand ich persönlich nicht als störend und es tritt nur in extremen Blickwinkeln auf.

Der Binocular Overlap, also der Bereich, den beide Augen gleichzeitig sehen und der für eine gute 3D-Tiefenwirkung entscheidend ist, war für mich absolut in Ordnung. Ich habe mich sofort wohlgefühlt, und die Tiefenwirkung war sehr gut und glaubwürdig. Auch das ist wieder eine sehr individuelle Empfindung, aber ich hatte hier keinerlei Probleme. Das Sichtfeld (FOV) liegt laut meinen Messungen, wie schon beim Prototypen, bei etwa 100° horizontal und 90° vertikal. Das mag auf den ersten Blick vielleicht nicht nach viel klingen, ist aber für eine derart winzige und leichte Brille wirklich beachtlich. Es ist ein sehr angenehmes und ausreichend großes Sichtfeld, das nicht das Gefühl eines Tunnelblicks vermittelt. Ich hatte allerdings nach wie vor das Gefühl, dass ich noch etwas näher an die Linsen heranrücken könnte, das Facial Interface das aber aktuell nicht ganz zulässt. Hier sehe ich noch ein kleines Potenzial für Pimax, um das FOV vielleicht noch um ein paar Grad zu erweitern. Spannend ist, dass Pimax in der Pimax Play Software bald sogar die Möglichkeit bieten will, das FOV zwischen 103° und 120° mit verschiedenen Profilen einzustellen. Da bin ich gespannt, wie sauber das dann noch aussieht und ob das die Immersion noch weiter steigern kann.

Tracking & Controller: Volle Lighthouse-Kompatibilität

Ich habe hier die Lighthouse-Version der Pimax Dream Air getestet. Das bedeutet für mich und alle anderen Enthusiasten natürlich volle Kompatibilität mit allem Lighthouse-Zubehör, das auf dem Markt ist. Wenn ihr also bereits Valve Index Controller besitzt oder Full-Body-Tracking mit Vive Trackern nutzt, dann funktioniert hier alles perfekt und nahtlos zusammen. Das ist ein riesiger Vorteil für alle, die schon ein bestehendes Lighthouse-Setup haben oder die präziseste Tracking-Lösung für VR suchen.

Wichtig zu wissen ist: Bei der Lighthouse-Version sind keine Controller im Lieferumfang enthalten. Wenn ihr also noch keine habt, dann ist meine ganz klare Empfehlung: Kauft euch die Valve Index Controller dazu. Für mich ist das immer noch die beste Kombination für Lighthouse-Headsets, da sie extrem präzise und komfortabel sind. Das Tracking des Headsets selbst funktioniert jedenfalls absolut tadellos und ohne Probleme. Ich hatte ja auch schon einmal die SLAM-Version mit Kamera-Tracking getestet, und auch da lief das Tracking überraschend problemlos und zuverlässig. Es ist gut zu sehen, dass Pimax hier in beiden Bereichen solide Lösungen anbietet.

Audio und Mikrofon: Überraschend klarer Sound und exzellente Sprachqualität

Der Sound der Pimax Dream Air kommt aus kleinen Schlitzen, die sich dezent an beiden Seiten des Gehäuses befinden. Und ich muss sagen: Der Sound ist gut und absolut ausreichend für normales Gaming. Er ist klar, die Stimmen sind gut verständlich, und man bekommt ein solides Raumgefühl. Natürlich darf man hier keinen tiefen, wummernden Bass erwarten – das ist bauartbedingt bei solchen On-Ear-Lösungen ohne große Gehäuse einfach so. Aber für das geringe Gewicht und die schlanke Bauweise ist die Audioqualität wirklich überzeugend und trägt zum immersiven Erlebnis bei. Ich hatte nie das Gefühl, dass mir etwas Entscheidendes entgeht.

Das Mikrofon habe ich natürlich auch ausgiebig für euch getestet. Ich habe Testaufnahmen gemacht, und ich kann euch sagen: Da hat Pimax echt Gas gegeben! Das hört sich wirklich klasse an! Endlich! Die Sprachqualität ist klar, deutlich und frei von Störgeräuschen. Für Multiplayer-Sessions, Streaming oder einfach nur die Kommunikation mit Freunden in VR ist dieses Mikrofon absolut top. Eine deutliche Verbesserung zu vielen anderen Headsets, bei denen das Mikrofon oft nur ein notwendiges Übel ist. Hier macht es wirklich Spaß, sich zu unterhalten.

Modularität, Wärmeentwicklung und Komfort für Brillenträger

Leichte Anpassung und angenehme Wärme

Pimax hat bei der Dream Air auch an die Wartbarkeit und Modularität gedacht, was ich sehr schätze. Man kann das Facial Interface, das magnetisch befestigt ist, kinderleicht entfernen. Das ist super, wenn man es reinigen oder eventuell durch ein anderes Polster ersetzen möchte. Auch die seitlichen Halterungen lassen sich mit zwei kleinen Knöpfen abnehmen, ebenso wie der Headstrap. Das macht das Headset sehr flexibel und anpassbar, falls zukünftig andere Straps oder Zubehör auf den Markt kommen sollten. Ich habe es auch über längere Zeiträume getragen, und die Wärmeentwicklung ist absolut unkritisch. Sie wird maximal handwarm, was völlig in Ordnung ist. Einen Lüfter habe ich dabei nie gehört, was für eine angenehm ruhige Immersion sorgt.

Brillenträger und die Lösung mit Sehstärke-Linsen

Ein ganz wichtiger Punkt, den ihr wissen müsst, wenn ihr Brillenträger seid: Das Headset ist schlichtweg zu klein für normale Brillen. Es gibt einfach keinen Platz, um eine herkömmliche Brille unter dem Headset zu tragen. Aber Pimax hat dafür eine gute Lösung parat: Ihr könnt direkt Sehstärke-Linsen mitbestellen, die dann passgenau in das Headset eingesetzt werden. Das ist bei dieser kompakten Baugröße die einzig sinnvolle und auch komfortabelste Lösung. Ich empfehle euch dringend, diese Option zu nutzen, wenn ihr auf eine Sehhilfe angewiesen seid, um das volle Potential der Brille und den maximalen Komfort zu genießen.

Kein echtes Mixed Reality – eine reine VR-Erfahrung

Und noch eine Warnung, die ich aussprechen muss: Die Pimax Dream Air ist eine reine VR-Brille. Sie unterstützt kein echtes Mixed Reality im Sinne einer hochwertigen Passthrough-Ansicht. Es gibt zwar eine Passthrough-Ansicht, aber die ist schwarz-weiß und qualitativ absolut unbrauchbar für ernsthafte MR-Anwendungen. Ihr könnt sie nutzen, um mal kurz das Raum-Setup durchzuführen oder eure Umgebung zu checken, ohne die Brille abzusetzen, aber mehr auch nicht. Wer richtiges Mixed Reality oder eine farbige, hochauflösende Passthrough-Ansicht sucht, wie man sie beispielsweise von der Meta Quest 3 kennt, ist hier definitiv falsch. Die Dream Air konzentriert sich voll und ganz auf das reine Virtual-Reality-Erlebnis und das macht sie hervorragend. Apropos Meta Quest: Wenn du ein begeisterter Quest-Nutzer bist, vergiss nicht, dass du mit meinem Coupon Code „VOODOODE“ 10% auf alle Meta Quest Spiele sparst!

IPD, Eye-Tracking und der Preis

Präzise Anpassung für deine Augen

Was den Augenabstand (IPD) angeht, so liegt der Bereich bei der Dream Air zwischen 58 und 72 mm. Das Tobii Eye-Tracking ist fest verbaut und funktioniert auch für Dynamic Foveated Rendering (DFR), was die Performance in unterstützten Spielen deutlich verbessern kann, indem nur der Bereich, auf den du blickst, in voller Auflösung gerendert wird. Allerdings muss das Eye-Tracking erst in der Software kalibriert werden, damit es optimal funktioniert. Die automatische mechanische IPD-Anpassung, die ich mir so sehr wünsche, kommt erst per späterem Software-Update. Aktuell stellt ihr den Augenabstand noch manuell im Menü ein, was aber dank des Eye-Trackings recht präzise möglich ist.

Der Preis: High-End-Technik hat ihren Wert

So, und jetzt kommen wir zu einem der wichtigsten Punkte, der natürlich viele von euch interessieren wird: der Preis. Die Lighthouse-Version der Pimax Dream Air kostet 1.999 $ (was aktuell etwa 1.783 € entspricht), zuzüglich Versand und Steuern. Und seid euch bewusst, dass ihr, wenn ihr noch keine habt, zusätzlich die Lighthouse-Basisstationen und gegebenenfalls Controller benötigt, was auch nochmal extra kostet. Die SLAM-Version mit Inside-Out-Tracking und Controllern liegt bei 2.299 $ (rund 2.050 €) plus Versand und Steuern. Das ist natürlich ein Haufen Geld, da brauchen wir nicht drumherum reden. Aber Pimax erklärt diesen Preis mit den extrem hohen Beschaffungskosten für diese speziellen Micro-OLED-Panels von Sony. Diese Art von Displays ist mit Abstand der kostspieligste Bestandteil in einer High-End-VR-Brille, und die Dream Air bietet hier nun mal das Beste vom Besten. Man kauft hier keine Consumer-Brille, sondern ein Enthusiasten-Gerät.

Fazit: Ein federleichtes VR-Meisterwerk für anspruchsvolle Nutzer

Die Pimax Dream Air ist für mich genau das, was ich mir für die Zukunft der Virtual Reality wünsche: Ein winziges, federleichtes Headset mit einem Display, das kaum Wünsche offenlässt. Wenn man, wie ich, von einer Meta Quest 3, einer PSVR2 oder einer Pico 4 kommt, dann ist der Unterschied im Gewicht, in der Auflösung und vor allem in der Bildqualität schlichtweg gigantisch – quasi wie Tag und Nacht. Die Brille ist so klein und so leicht, dass man damit wirklich Ewigkeiten in VR verbringen kann, ohne jegliche Ermüdungserscheinungen oder Nackenbeschwerden. Das ist ein Komfortlevel, den ich bisher nur selten erlebt habe.

Viele von euch fragen sich vielleicht, wo der Unterschied zwischen der Crystal Super OLED und der Dream Air liegt und warum man sich die Crystal Super OLED überhaupt noch kaufen sollte. Das ist eine berechtigte Frage. Der große Vorteil der Crystal Super OLED ist ihr noch größeres Sichtfeld und vor allem die Modularität, die es ermöglicht, verschiedene Module zu wechseln, etwa für QLED- oder OLED-Displays, oder auch die Linsen. Dafür ist die Dream Air eben viel kleiner, leichter und komfortabler und meiner Meinung nach auch besser für VR-Spiele mit viel Bewegung geeignet, da sie kaum auf dem Kopf zu spüren ist. Beide Brillen sind auf ihre Weise absolut genial, und letztendlich müsst ihr für euch selbst entscheiden, welche Aspekte euch wichtiger sind. Sucht ihr maximale Flexibilität und ein noch größeres FOV, oder präferiert ihr das geringste Gewicht und den höchsten Komfort bei dennoch überragender Bildqualität? Beides sind High-End-Produkte, die die Grenzen des Machbaren ausloten.

Pro & Contra: Eine ehrliche Einschätzung

Lasst uns noch einmal die wichtigsten Pro- und Contra-Argumente der Pimax Dream Air zusammenfassen:

Vorteile der Pimax Dream Air:

• Wahnsinniges Display: Die Sony Micro-OLED-Panels liefern perfekte Farben, tiefste Schwarzwerte und eine unerreichte Schärfe ohne sichtbaren Screendoor-Effekt.
• Unglaublich leicht und komfortabel: Mit nur 288g ist sie federleicht und ermöglicht extrem lange VR-Sessions ohne Ermüdung. Der Komfort ist ein absolutes Highlight.
• Tolle Linsen: Die ConcaveView Pancake-Linsen bieten einen sehr großen Sweet Spot und eine exzellente Schärfe bis zum Rand (Edge-To-Edge Clarity).
• Volle Lighthouse-Kompatibilität: Perfekte Integration in bestehende Lighthouse-Setups und Kompatibilität mit Valve Index Controllern und Vive Trackern.
• Hervorragendes Mikrofon: Die Sprachqualität des Mikrofons ist erstaunlich gut und für Multiplayer oder Kommunikation bestens geeignet.

Nachteile der Pimax Dream Air:

• Hoher Preis: Die High-End-Technik, insbesondere die Micro-OLED-Displays, hat ihren Preis und erfordert zusätzlich Investitionen in Tracking-Hardware.
• Kabelgebunden: Für manche mag das Kabel eine Einschränkung darstellen, auch wenn es gut verlegt und ausreichend lang ist.
• Etwas dunkler: Im Vergleich zu QLED-Versionen ist die Helligkeit der Micro-OLED-Displays geringer, wenngleich für mich persönlich immer noch ausreichend.
• Brillenträger benötigen Extra-Linsen: Normale Brillen passen nicht unter das Headset; spezielle Sehstärke-Linsen sind notwendig.
• Kein Mixed Reality: Wer eine hochwertige Farbdurchsicht für MR-Anwendungen sucht, wird hier enttäuscht. Die Passthrough-Ansicht ist nur für einfache Zwecke gedacht.

Wenn ihr das nötige Kleingeld habt und ein High-End-Headset für anspruchsvolle Simulationen oder langes, immersives Gaming sucht, das euch nicht den Nacken bricht und sensationell aussieht, dann ist die Pimax Dream Air eine echte Ansage. Ich bin froh, dass Pimax beim Komfort im Vergleich zum Prototypen so massiv nachgebessert hat. Ich würde mir aber wünschen, dass beim Sichtfeld noch ein Tick nachgebessert wird, aber die kommenden Software-Updates versprechen ja schon eine Erweiterung. Sie ist eine faszinierende Brille, die zeigt, wohin die Reise in der VR-Welt gehen kann. Ich bin total begeistert, was Pimax hier geleistet hat.

Was sagt ihr zur Pimax Dream Air? Wäre euch dieses geringe Gewicht und die phänomenale Bildqualität den hohen Preis wert? Oder sind euch andere Aspekte wichtiger? Schreibt mir eure Meinung gerne in die Kommentare hier auf voodoode-vr.com, ich bin gespannt auf eure Gedanken und Diskussionen! Bis zum nächsten Mal, bleibt virtuell!

Als jemand, der die Entwicklung von VR und AR schon seit Jahren auf VoodooDE VR verfolgt und aktiv miterlebt, bin ich natürlich sofort hellhörig geworden. Ich, Thomas, liebe es, neue Technologien nicht nur zu testen, sondern sie wirklich zu ergründen und meine persönlichen Eindrücke mit dir zu teilen. Die große Frage, die sich mir und sicherlich auch dir sofort gestellt hat: Ist das ein echter Game Changer, der unseren Alltag revolutioniert, oder doch nur ein nettes Gimmick, das nach ein paar Wochen in der Versenkung verschwindet? Begleite mich auf meiner Entdeckungsreise durch diese faszinierenden neuen Funktionen. Ich habe alles akribisch ausprobiert und teile jetzt meine ganz persönlichen, ungeschminkten Erfahrungen mit dir.

Einblick in die Zukunft des Sprechens: Der Teleprompter in meiner Ray-Ban

Fangen wir mit einer Funktion an, die vor allem für Content Creator, Redner oder einfach jeden, der sich Notizen vorlesen lassen möchte, super spannend ist: der Teleprompter. Die Vorstellung, ein Skript dezent im Sichtfeld zu haben, ist genial. Aber wie funktioniert das im Alltag? Ich habe es für dich getestet.

So funktioniert der digitale Spickzettel

Die Einrichtung ist erstaunlich unkompliziert. Der erste Schritt ist, den gewünschten Text auf deinem Smartphone in die Zwischenablage zu kopieren. Egal ob eine Rede, Stichpunkte für eine Präsentation oder einfach nur eine lange Nachricht, die du fehlerfrei übermitteln möchtest – alles, was du normalerweise von einem Zettel ablesen würdest, kann hier rein. Ich habe mir für meine Tests ein kleines Intro zurechtgelegt, so wie ich es auch für meine Videos auf VoodooDE VR nutze.

Danach geht es direkt in die Meta AI App. Dort findest du eine dedizierte Schaltfläche für den Teleprompter. Klickst du darauf, erscheint ein Feld namens „Add Text“. Hier fügst du einfach den Inhalt aus deiner Zwischenablage ein. Was ich besonders cool finde, ist die Flexibilität bei der Darstellung. Du kannst wählen, ob der Text klassisch vertikal nach unten scrollen soll, so wie man es von den meisten professionellen Telepromptern kennt, oder ob du lieber von links nach rechts durch die Abschnitte „swipen“ möchtest. Ich habe beides ausprobiert und muss sagen, die horizontale Wischgeste hat für mich persönlich einen intuitiveren Flow, besonders wenn ich nur Stichpunkte habe. Zudem lässt sich die Textgröße anpassen – ein entscheidender Faktor für die Lesbarkeit unter verschiedenen Bedingungen.

Der letzte Schritt ist dann ein einfacher Klick auf den Knopf „Send to Ray-Ban Display“. Und in diesem Moment erscheint der Text magisch direkt in meinem Sichtfeld. Die Technologie dahinter ist faszinierend und die unmittelbare Übertragung beeindruckend.

Mein Praxistest – Blickwinkel und Lesbarkeit

Jetzt kommt der spannende Teil: Wie fühlt es sich an, den Teleprompter in der Smartbrille zu nutzen? Ich habe mich bewusst vor die Kamera gestellt, um zu sehen, wie mein Blickverhalten wirkt. Das Display der Meta Ray-Ban ist ja nur auf einer Seite positioniert und nicht direkt frontal in der Mitte. Das bedeutet, dass ich, um den Text zu lesen, immer leicht nach rechts unten schauen muss. Das ist eine kleine Umstellung, denn mein professioneller Teleprompter ist direkt in der Kamera integriert, sodass ich immer den direkten Blickkontakt zum Publikum halten kann, während ich ablese.

Ich kam näher an die Kamera heran und las den vorbereiteten Text ab: „Hallo und herzlich willkommen auf meinem Kanal. Heute widmen wir uns einem Thema, das die VR- und AR-Welt gerade ordentlich durchschüttelt: die Meta Ray-Ban mit dem neuen Display Upgrade. Lange wurde darüber spekuliert, jetzt habe ich das Teil endlich auf der Nase. Der Formfaktor, was sofort auffällt, trotz der neuen Technik im Inneren sieht die Brille immer noch aus wie ein klassischer Wayfarer.“

Und hier kommt meine ehrliche Einschätzung: Während ich den Text problemlos lesen konnte, ist mir bewusst, dass der leicht abweichende Blickwinkel für ein aufmerksames Publikum auffallen könnte. Wenn du vor einer großen Menschenmenge stehst, könnte der prüfende Blick eines Einzelnen, der merkt, dass du immer wieder leicht nach unten rechts schielst, die Illusion eines freien Vortrags stören. Für mich ist das ein wichtiger Punkt, den man bei offiziellen Präsentationen im Hinterkopf behalten sollte.

Die Lesbarkeit selbst ist aber wirklich gut. Selbst in meinem Studio, wo mich unzählige Scheinwerfer anstrahlen und es extrem hell ist, konnte ich den Text ohne Anstrengung erkennen. Die Helligkeit lässt sich ja auch anpassen, was unter verschiedenen Lichtbedingungen sehr hilfreich ist. Ich habe mich im Raum gedreht, bin herumgelaufen – der Text blieb stabil und gut sichtbar, egal wohin ich mich bewegte. Das ist ein klares Plus und zeigt die technische Robustheit der Anzeige.

Grenzen und geniale Anwendungsfälle

Mein Fazit zum Teleprompter: Für lange, durchgängige Texte oder ganze Präsentationen vor einem riesigen Publikum würde ich ihn persönlich nicht nutzen. Der konstante Fokus auf diesen einen Punkt im Sichtfeld fühlt sich auf Dauer ein wenig unnatürlich an und könnte, wie gesagt, für Außenstehende seltsam wirken. Man ist einfach zu sehr darauf fixiert, diesen kleinen Bereich zu fixieren.

ABER: Für Stichworte ist diese Funktion absolut genial! Stell dir vor, du hältst einen Vortrag oder ein Meeting und hast nur die wichtigsten Keywords oder Zahlen, die du auf keinen Fall vergessen willst, direkt vor dir. Das ist ein echter Nervenretter. Ich kann mich frei bewegen, Blickkontakt halten und, wenn ich einen kleinen Impuls brauche, kurz auf die Stichworte schielen. Das Swipen durch die Notizen funktioniert dabei butterweich und intuitiv. Ob ich es nun offensichtlich mit der Hand vor der Kamera mache oder ganz diskret hinter meinem Rücken – die Gestensteuerung ist präzise und zuverlässig. Das ist ein echter Vorteil, da es mir erlaubt, vollkommen frei zu agieren, ohne dass jemand meine Steuerung bemerkt.

Ein Gedanke, der mir beim Testen kam, war die Möglichkeit, diese Funktion für eher unlautere Zwecke zu missbrauchen. Stichwort: Schummeln bei Prüfungen. Theoretisch wäre es denkbar, da der Text von außen nicht sichtbar ist. Ich habe bewusst in die Kamera geschaut und gefragt, ob der Text zu sehen ist – nein, er ist es nicht. Nur ich sehe ihn. Aber mal ehrlich: Die Brille sieht nicht aus wie eine gewöhnliche Sehhilfe. Ein aufmerksamer Prüfer würde sie sicherlich bemerken und nachfragen. Zudem ist es natürlich keine Empfehlung, sondern nur eine spekulative Überlegung zur technischen Machbarkeit.

Was ich aktuell noch schade finde, sind zwei Punkte: Zum einen speichert die Brille den Text nicht dauerhaft. Sobald ich den Teleprompter schließe, ist der eingegebene Text weg. Wenn ich ihn wieder öffnen möchte, muss ich ihn erneut vom Smartphone senden. Das ist bei häufigem Gebrauch etwas umständlich und könnte durch ein einfaches Software-Update behoben werden, um beispielsweise die letzten drei verwendeten Texte zu speichern. Zum anderen erkennt die Funktion im Moment anscheinend noch keine Sprache. Viele professionelle Teleprompter erkennen, wie schnell du sprichst, und scrollen den Text automatisch weiter. Hier muss ich noch manuell per Handgeste wischen. Ich hoffe, Meta liefert hier bald ein Update nach, das wäre ein riesiger Mehrwert.

Schreiben aus der Luft: Die Handschrift-Funktion im Detail

Die zweite große Neuerung ist die Handschrift-Eingabe. Ich erinnere mich noch gut an Mark Zuckerbergs Präsentation, bei der er diese Funktion demonstrierte. Damals war es eine Vision, jetzt ist sie freigeschaltet – wenn auch vorerst noch als Beta-Update.

Der Weg zur Beta-Funktion: Ein Hürdenlauf für Tüftler

Und hier kommt die erste Hürde: Diese Beta-Funktionen sind primär für den US-Markt gedacht. Ich lebe aber in Deutschland! Trotzdem wollte ich es unbedingt ausprobieren. Also habe ich einen erheblichen Aufwand betrieben, um das zu ermöglichen. Ich benutze ein separates Smartphone, das ausschließlich für US-Dienste konfiguriert ist. Dieses Handy ist permanent über ein VPN mit den USA verbunden. Zusätzlich nutze ich Fake GPS, um dem Gerät vorzugaukeln, ich befände mich physisch in Kalifornien, genauer gesagt in San Francisco. Meine Meta-Accounts sind ebenfalls mit US-Adressen versehen.

Und damit nicht genug: Ich habe mit diesem US-Smartphone einen Hotspot eingerichtet und meine Meta Ray-Ban Brille darüber verbunden. Erst unter diesen sehr spezifischen Bedingungen – VPN, Fake GPS, US-Accounts und US-Hotspot – konnte ich diese Beta-Funktionen in Deutschland aktivieren und nutzen. Es war ein kleiner Marathon durch technische Tücken, aber die Neugier hat gesiegt! Für den normalen Nutzer ist das definitiv noch kein Plug-and-Play, aber es zeigt, was mit etwas Tüftelei bereits möglich ist.

Handschrift in Aktion: Überraschend präzise und vielseitig

Nachdem ich all diese Hürden überwunden hatte, war ich gespannt, wie gut die Handschrift-Erkennung wirklich funktioniert. Und ich muss sagen: Es ist erstaunlich gut! Die Funktion ist in jeder App verfügbar, die mit Texteingabe arbeitet. Egal ob WhatsApp, Instagram, der Messenger oder die klassische SMS-App – überall, wo du normalerweise eine Tastatur nutzen würdest, kannst du jetzt handschriftlich eingeben. Ich gehe einfach in die gewünschte App, tippe auf das „Write“-Symbol (das ist ein kleines Handsymbol mit einer gekringelten Linie) und schon kann es losgehen.

Ich begann zu schreiben: „Hello. I am Thomas.“ Ich habe es auch durch die Linse gefilmt, damit du eine Vorstellung davon bekommst, wie das im Sichtfeld aussieht. Das Besondere ist, dass du auf *jeder* Oberfläche schreiben kannst. Ob auf dem Tisch, in der Luft, auf deinem Bein – die Brille erkennt die Bewegungen deines Fingers und übersetzt sie in Text. Das ist wirklich ein Stück Magie. Ich habe es mit verschiedenen Oberflächen und im Freihandmodus ausprobiert, und es funktionierte jedes Mal überraschend präzise.

Offiziell unterstützt Meta die Funktion nur auf Englisch. Aber ich habe es natürlich mit deutschen Wörtern versucht und – Überraschung! – es funktioniert auch auf Deutsch, solange die automatische Wortkorrektur nicht dazwischenfunkt. Die Wortkorrektur ist leider nur auf Englisch und versucht manchmal, deutsche Wörter in englische zu „verbessern“, was zu lustigen Fehlern führen kann. Aber im Großen und Ganzen war ich beeindruckt, wie gut meine deutsche Handschrift erkannt wurde.

Das Löschen von Buchstaben ist ebenfalls intuitiv gelöst: Einfach mit dem Finger auf der Schreibfläche nach hinten wischen, und der zuletzt geschriebene Buchstabe verschwindet. Auch einige Satzzeichen wie Punkte und Fragezeichen werden erkannt, wenn man sie malt. Für Sonderzeichen oder Emojis muss man allerdings noch auf virtuelle Buttons im Sichtfeld tippen. Das zeigt, dass die Funktion noch am Anfang steht, aber das Potenzial ist riesig.

Wann ist die Handschrift-Eingabe wirklich nützlich?

Seien wir ehrlich: Im Vergleich zum Tippen auf dem Smartphone oder der Spracheingabe ist die Handschrift-Funktion langsam. Bis ich ein „Hallo, wie geht’s dir?“ geschrieben habe, habe ich mein Handy schon dreimal rausgeholt und per Spracheingabe oder Tastatur eine Antwort diktiert. Das ist klar ein Nachteil, wenn es um Schnelligkeit geht.

Aber es gibt ganz spezielle Situationen, in denen diese Funktion unschlagbar ist. Stell dir vor, du sitzt in einem Hörsaal, in einer Bibliothek oder bei einem Vortrag, wo es unangebracht wäre, laut zu sprechen oder ständig auf das Smartphone zu schauen. In solchen Momenten ist die Handschrift-Eingabe ein Segen. Dein Handy bleibt in der Tasche, du störst niemanden, und doch kannst du diskret antworten oder eine Notiz machen. Es ist die perfekte Lösung für Situationen, in denen du fokussiert bleiben möchtest, Blickkontakt halten willst, aber trotzdem eine schnelle, diskrete Interaktion benötigst. Ich kann beispielsweise mit dir in die Kamera schauen und gleichzeitig unter dem Tisch eine Nachricht „schreiben“ – ohne dass jemand etwas merkt. Das ist eine Form der diskreten Kommunikation, die vorher so nicht möglich war und ein enormes Potenzial für verschiedene Anwendungsfälle bietet.

Mein VoodooDE VR Fazit: Gimmick oder echter Fortschritt?

Nach meinen ausführlichen Tests kann ich sagen: Die neuesten Updates für die Meta Ray-Ban Smartglasses sind weder reine Gimmicks noch sofortige Game Changer für jeden. Es sind aber unbestreitbar spannende Schritte in die richtige Richtung, die das enorme Potenzial von Smartbrillen für den Alltag aufzeigen.

Meta bleibt am Ball: Was die Ray-Ban wirklich kann

Es ist klar zu sehen, dass Meta sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruht, sondern kontinuierlich in die Weiterentwicklung der Smartbrillen investiert. Auf meinem Kanal VoodooDE VR spreche ich ja immer wieder darüber, wie wichtig dieser Fokus für die Zukunft der XR-Technologien ist. Die Ray-Ban ist hier ein Paradebeispiel dafür, wie Alltagsgegenstände mit smarter Technologie verschmelzen können.

Was ich an meiner Meta Ray-Ban Display am häufigsten nutze und was ich einfach fantastisch finde, ist nach wie vor die Möglichkeit, Videos aufzunehmen und WhatsApp-Anrufe zu tätigen. Es ist einfach genial, dass ich beim Aufnehmen genau das sehe, was ich gerade filme. Ich kann Gesichter, Objekte und die gesamte Umgebung perfekt im Blick behalten, während ich die Aufnahme starte. Das ist ein riesiger Vorteil gegenüber einer normalen Kamera oder einem Smartphone, bei dem man den Bildschirm fokussieren muss. Und bei Videoanrufen fühlt es sich an, als würde mein Gesprächspartner direkt neben mir stehen, weil der Blickkontakt so natürlich ist. Diese Funktionen allein machen die Brille für mich zu einem wertvollen Begleiter.

Ja, ich weiß, der Elefant im Raum ist die Verfügbarkeit in Deutschland. Wie viele von euch wünsche ich mir sehnsüchtig, dass die Brille endlich auch offiziell hierzulande erscheint. Aktuell deckt Meta wohl primär den großen Bedarf in den USA. Aber es ist schon jetzt möglich, die Brille über Import-Dienste zu bestellen. Auch wenn nicht alle Funktionen sofort ohne weiteres Zutun wie VPN oder Fake GPS hier funktionieren, sind viele Kernfunktionen wie Videoaufnahme und Anrufe problemlos nutzbar. Und das ist doch schon mal ein Anfang.

Blick in die Zukunft: Meine Wünsche für die Smartbrillen

Wo wir gerade von Meta sprechen und zukünftigen Möglichkeiten – falls du schon mit der Meta Quest virtuelle Welten erkundest oder demnächst planst, dir ein Spiel zuzulegen: Denk daran, mit meinem exklusiven Coupon Code „VOODOODE“ sparst du 10% auf alle Meta Quest Spiele! Eine tolle Möglichkeit, dein VR-Erlebnis zu erweitern, während wir auf die nächste Generation der Smartbrillen warten.

Denn ja, auch ich habe noch einige Wünsche für die Weiterentwicklung dieser faszinierenden Brillen. Ich träume von einem richtigen App Store, der die Funktionalität deutlich erweitert und mir noch mehr Möglichkeiten im Alltag bietet. Ein natives 16:9-Format für Videoaufnahmen wäre ebenfalls ein Segen, um die Kompatibilität mit gängigen Plattformen zu verbessern. Und natürlich: mehr Akkulaufzeit! Denn eine Smartbrille, die nach wenigen Stunden schlappmacht, ist noch keine echte Alltagsbegleiterin.

Die Teleprompter-Funktion für Stichworte ist bereits heute unglaublich nützlich und hat das Potenzial, Vorträge und Präsentationen deutlich zu verbessern. Die Handschrift-Eingabe, obwohl noch langsam, eröffnet neue Wege der diskreten Interaktion und zeigt, wie wir in Zukunft mit Technologie verschmelzen könnten, ohne sie ständig aktiv in der Hand halten zu müssen. Meta ist hier definitiv auf dem richtigen Weg, das Augmented Reality Erlebnis greifbarer und nützlicher zu machen.

Ich bin unglaublich gespannt, wohin die Reise geht. Diese Smartbrillen haben das Potenzial, unsere Art zu interagieren, zu arbeiten und zu kommunizieren grundlegend zu verändern. Es sind die kleinen, stetigen Updates wie diese, die uns dieser Zukunft Schritt für Schritt näherbringen.

Jetzt bin ich gespannt auf deine Meinung, liebe VoodooDE VR Community: Was wünschst du dir für die Meta Ray-Ban Smartglasses? Welche Funktionen würdest du dir für zukünftige Updates am dringendsten wünschen? Welche Anwendungsszenarien siehst du als besonders vielversprechend an? Schreib es mir gerne in die Kommentare – ich freue mich auf den Austausch mit dir!

AMVR FC4A Ventilated Facial Interface Kit: Ein Hauch von Frische für deine Quest 3

Ich starte direkt mit einem Produkt, das für mich persönlich ein absolutes Highlight ist, besonders wenn man – so wie ich – bei der Quest 3 auf sogenannte Halo-Straps setzt. Ich nutze ja überwiegend das BoboVR S3 Pro, weil es für mich den besten Tragekomfort bietet. Und genau hier setzt das AMVR FC4A Ventilated Facial Interface Kit an. Der Name klingt vielleicht ein bisschen technisch und sperrig, aber im Grunde ist es ein komplett neues, durchdachtes Gesichtspolster-System, das speziell für unsere Quest 3 entwickelt wurde. Schon auf den ersten Blick fällt das Material ins Auge: AMVR kombiniert hier Ice Silk mit hochwertigem PU-Leder. Das ist keine Marketing-Floskel, sondern ein spürbarer Unterschied. Auf der Haut fühlt sich das Polster deutlich kühler und angenehmer an als der oft kratzige und schweißtreibende Standard-Schaumstoff, den Meta leider standardmäßig mitliefert. Gerade bei längeren Sessions merkt man den Unterschied extrem. Man schwitzt weniger, die Haut irritiert nicht so schnell, und das VR-Erlebnis bleibt einfach angenehmer.

Aber das Material ist nur der Anfang. Das wahre Highlight und die Innovation, die mich wirklich begeistert hat, ist die intelligente Belüftung. Dieses Interface ist bewusst für Halo-Straps designt – also für Headstraps wie mein geliebtes BoboVR S3 Pro oder das M3. Warum ist das so speziell? Weil dieses Interface oben bewusst keine Polsterung hat, die direkt abdichtet. Stattdessen ist es so geformt, dass oben ein dezenter, aber effektiver Luftspalt verbleibt. Das Resultat ist ein brillanter Kamineffekt: Warme, feuchte Luft, die sich normalerweise vor den Linsen staut und zum gefürchteten Beschlagen führt, kann ungehindert nach oben entweichen. Das Problem des Beschlagens der Linsen, das viele von uns kennen und das so immersionsstörend ist, wird dadurch drastisch reduziert. Wenn ihr, wie ich, ein Headset mit aktivem Lüfter nutzt, wie es beim S3 Pro der Fall ist, dann arbeitet dieses Interface perfekt damit zusammen. Der Luftstrom wird nicht blockiert, sondern unterstützt den Abtransport der Wärme noch zusätzlich. Das ist wirklich clever gelöst und zeigt, dass AMVR hier nicht nur ein Produkt herstellt, sondern ein Problem versteht und eine elegante Lösung dafür liefert. Aber AMVR hat auch an die gedacht, die keine offenen Polster mögen: Separat ist auch eine traditionelle Polsterung ohne diesen Luftspalt dabei, falls du lieber eine komplett abgedichtete Lösung bevorzugst. Man hat die Wahl, und das finde ich klasse.

Ein weiteres Feature, das ich in dieser Form noch nicht gesehen habe und das den Komfort für viele von uns enorm steigert, ist die einstellbare Tiefe über ein kleines Rädchen an den Seiten. Damit kannst du den Abstand zwischen deinen Augen und den Linsen millimetergenau anpassen. Das ist optimal, um den Abstand für Brillenträger zu optimieren und unangenehmen Druck zu vermeiden, oder um eben das Sichtfeld zu maximieren, wenn du keine Brille trägst und so nah wie möglich an die Linsen heranrücken möchtest. Jedes kleine Detail zählt, wenn es um Immersion geht, und ein größeres Sichtfeld macht da einen echten Unterschied. Das Polster selbst lässt sich zum Reinigen einfach abziehen – ein Detail, das für Hygiene und Langlebigkeit entscheidend ist. Und natürlich ist auch ein Nasen-Pad gegen unerwünschten Lichteinfall integriert, was ich persönlich für unverzichtbar halte, um komplett in die VR-Welt einzutauchen. Für mich ist das FC4A Facial Interface, wenn du einen Halo-Strap nutzt, eine ganz klare Empfehlung. Es ist super bequem, hält den Kopf angenehm kühl und löst das Beschlagen-Problem auf elegante Weise. Wer den normalen Elite Strap nutzt, findet in dem mitgelieferten alternativen Polster eine ebenfalls hochwertige und komfortable Lösung. Dieses Upgrade ist jeden Cent wert, um dein VR-Erlebnis spürbar zu verbessern.

Die AMVR CD2 RGB Charging Dock: Stilvolle Energie für deine VR-Abenteuer

Nach einer intensiven VR-Session stellt sich immer die gleiche Frage: Wohin mit dem Headset? Und wie lade ich es am bequemsten auf? Ich bin absolut kein Fan davon, meine teure Quest 3 oder Quest 3S einfach lieblos auf den Tisch zu legen und dann jedes Mal mühsam das Ladekabel in den USB-C-Port zu fummeln. Das ist nicht nur unpraktisch, sondern sieht auch unordentlich aus. Genau hier kommt das AMVR CD2 RGB Charging Dock ins Spiel – eine Ladestation, die für beide Headsets perfekt funktioniert. Das Design hat mich sofort angesprochen, weil es vertikal aufgebaut ist und somit deutlich weniger Platz auf meinem Schreibtisch einnimmt. Viele andere Ladeschalen sind oft seitlich ausladend und fressen unnötig Fläche, die man vielleicht für anderes Zubehör braucht. Die schlanke Form des CD2 ist da ein echter Gewinn.

Was einem direkt ins Auge springt, ist natürlich die RGB-Beleuchtung. Klar, ein Gaming-Setup ohne ein bisschen RGB ist heutzutage ja fast undenkbar, haha! Das Dock bietet verschiedene Modi, die wirklich stylisch aussehen, aber nicht zu aufdringlich wirken. Es ist ein nettes optisches Gimmick, das dem Ganzen einen modernen Touch verleiht, aber natürlich außer einer coolen Optik keine direkte Funktion für das Aufladen hat. Wer es puristisch mag, kann die Beleuchtung aber auch ganz einfach mit einem Touch-Button komplett ausschalten. Technisch gesehen ist das CD2 eine äußerst solide und durchdachte Lösung. Es lädt nicht nur das Headset, sondern auch beide Controller gleichzeitig auf. Und hier kommt der Clou: Für die Controller sind spezielle Akkus und Abdeckungen dabei. Das bedeutet, du tauschst einfach die AA-Batterien in deinen Controllern gegen diese wiederaufladbaren Akkus aus und ersetzt die Batteriefachdeckel durch die speziellen AMVR-Abdeckungen. Anschließend musst du die Controller nur noch reinstellen, und sie verbinden sich magnetisch mit den Ladekontakten. Kein Gefummel mehr, einfach ablegen und aufladen. Das gleiche gilt für die Brille: Abnehmen, auf den Ständer stellen, fertig. Das ist die Art von Komfort, die ich von einer modernen Ladestation erwarte.

Die Ladegeschwindigkeit ist ebenfalls sehr gut: Eine Quest 3 ist in etwa zwei Stunden wieder voll einsatzbereit, die Quest 3S sogar noch etwas schneller, in rund einer Stunde vierzig Minuten. Ein wichtiger Hinweis für alle Käufer: Es ist kein Netzteil dabei! Ihr benötigt ein Netzteil mit mindestens 30 Watt Output, um die volle Ladeleistung zu erreichen. Das ist wichtig zu beachten, damit ihr nicht überrascht seid. Aber hier kommt ein weiteres Detail, das ich persönlich extrem gut finde und das AMVRs Verständnis für die VR-Community unterstreicht: Der magnetische USB-C-Stecker, der in die Brille kommt, schleift die Daten durch. Das heißt, du verlierst deinen wichtigen USB-Port nicht! Du kannst theoretisch weiterhin Zubehör anschließen, ohne den Magnetstecker jedes Mal mühsam herauszufummeln. Und was noch viel besser ist: Du kannst sogar PCVR via Kabel weiter nutzen, während die Brille auf der Ladestation steht, oder ein Headstrap mit zusätzlichem Akku anschließen, das dann ebenfalls mitgeladen wird. Das ist wirklich mitgedacht und bietet maximale Flexibilität. Das Dock ist mit fast allen Straps kompatibel – egal ob Elite Strap, Halo Strap oder das Original-Gummiband – die Brille steht immer sicher und stabil. Und als Bonus gibt es untendrunter noch einen zusätzlichen USB-A Port, um beispielsweise dein Handy oder ein anderes kleines Gadget aufzuladen. Für mich ist das CD2 RGB Charging Dock eine der saubersten und durchdachtesten Lösungen auf dem Markt, um Ordnung zu halten und deine VR-Ausrüstung immer einsatzbereit zu haben.

Das AMVR LC6 Link Cable: Unendliche PCVR-Welten ohne Akkusorgen

Jetzt spreche ich mal direkt die Leute unter euch an, die sagen: „Ich will aber unendlich lange PCVR zocken, und mein WLAN ist vielleicht nicht stabil oder schnell genug für eine perfekte Wireless-Erfahrung.“ Für ein optimales PCVR-Erlebnis braucht man dann ein vernünftiges Link-Kabel. Und hier stoßen viele VR-Enthusiasten auf ein bekanntes Problem: Wenn du deine Quest am PC anschließt, um PCVR zu spielen, entlädt sie sich trotzdem langsam. Das liegt daran, dass die normalen USB-Ports am PC oft nicht genug Saft liefern, um das Headset während des Spielens vollständig zu laden oder zumindest den Akkustand zu halten. Das kann extrem frustrierend sein, wenn man mitten in einer epischen VR-Session plötzlich die Warnmeldung bekommt, dass der Akku zur Neige geht.

Hier kommt das AMVR LC6 Link Cable ins Spiel, und es löst dieses Problem auf eine äußerst elegante und effektive Weise. Das ist nicht einfach nur ein 5 Meter langes USB-Kabel, wie es viele auf dem Markt gibt. Nein, dieses Kabel hat einen separaten Lade-Input. Das ist der entscheidende Unterschied! Du steckst das Hauptkabel in den PC für die schnelle Datenübertragung – und zusätzlich kannst du dein Original-Quest-Netzteil (oder ein anderes entsprechendes Netzteil) in eine kleine Box am Kabel einstecken. Diese Box ist ein intelligenter Power-Injektor: Das Kabel injiziert dann bis zu 36 Watt Ladestrom direkt in deine VR-Brille, während du spielst. Was bedeutet das in der Praxis? Dein Akku der Quest 3, Quest 3S oder auch der Pico 4 bleibt dauerhaft voll! Das ist keine Übertreibung. Du könntest theoretisch 24 Stunden am Stück Skyrim VR spielen, Microsoft Flight Simulator erkunden oder endlose Runden in Assetto Corsa drehen, ohne dass die Brille ausgeht. Diese Freiheit ist für Hardcore-PCVR-Spieler oder Sim-Fans ein absoluter Game-Changer. Ich habe es mit verschiedenen Netzteilen getestet und kann bestätigen: Es funktioniert zuverlässig.

Das Kabel selbst ist ebenfalls von hoher Qualität. Es ist aus geflochtenem Nylon gefertigt, was es nicht nur sehr robust, sondern auch knickfest macht. Das ist wichtig, denn ein defektes Kabel ist oft der Todesstoß für PCVR-Sessions. Die Datenrate liegt bei stabilen 5 Gigabit pro Sekunde, was genau das ist, was wir für ein scharfes, artefaktfreies Bild brauchen, ohne jegliche Latenzprobleme. Die Bildqualität und Stabilität waren in meinen Tests hervorragend. Ein cleveres Detail, das mir besonders gut gefällt: Am Ende des Kabels ist ein USB-A auf USB-C Adapter integriert. Das bedeutet, du kannst dir den Anschluss am PC aussuchen, je nachdem, welche Ports du frei oder bevorzugt hast. Diese Flexibilität ist wirklich praktisch. Außerdem ist ein intelligenter Chip verbaut, der den Akku schützt. Überhitzung oder Überladung sind somit kein Thema, was mir ein beruhigendes Gefühl gibt, da die Sicherheit unserer teuren Headsets immer an erster Stelle stehen sollte. Wenn du also viel im Sitzen spielst – sei es Sim-Racing, Flight-Simulatoren oder andere immersive PCVR-Titel – ist so ein Kabel mit Ladefunktion meiner Meinung nach unverzichtbar. Es nimmt die letzte Sorge vor einem leeren Akku und lässt dich voll und ganz in die virtuellen Welten eintauchen.

AMVR CD3 Magnetic Connection Charging Station: Eleganz für deine Ray-Ban Meta Smartbrillen

Zum Schluss habe ich noch etwas Kleines, aber Feines für die Lifestyle-Tech-Fans unter euch, die Wert auf Ästhetik und Komfort im Alltag legen. Ich nutze ja privat auch sehr gerne mal die Ray-Ban Meta Smartbrillen, wie ihr wisst. Sie sind fantastische Begleiter, um Momente festzuhalten oder einfach nur Musik zu hören, ohne ständig das Handy in der Hand zu haben. Was mich dabei manchmal ein wenig nervt, ist, dass das Ladecase immer irgendwo lose herumliegt und man jedes Mal das Ladekabel suchen und umständlich anschließen muss, um die Brille und das Case aufzuladen. Das passt einfach nicht zu dem nahtlosen und eleganten Erlebnis, das die Smartbrille sonst bietet.

Dafür gibt es jetzt die AMVR CD3 Magnetic Connection Charging Station. Das ist im Prinzip ein schickes Dock, das speziell für deine Ray-Ban Meta Brille und das dazugehörige Ladecase entwickelt wurde. Die Funktionsweise ist denkbar einfach und genial: Du steckst einen der zwei mitgelieferten kleinen USB-C-Magnet-Adapter in den Ladeport deines Smartbrillen-Cases. Und ab dann musst du das Case nur noch auf das Dock stellen. Es wird dann automatisch magnetisch verbunden und geladen. Das sieht auf dem Nachttisch, auf dem Schreibtisch oder im Flur einfach viel aufgeräumter und eleganter aus als ein loses Kabelgewirr. Für mich ist das ein echter Zugewinn an Komfort und Ästhetik. Kein Gefummel mehr mit USB-C Kabeln am Case, keine Suche nach dem richtigen Ladeport im Halbdunkel.

Das Dock hat vorne eine unauffällige LED-Anzeige, die dir auf einen Blick den Ladestatus verrät. Leuchtet sie rot, wird geladen. Leuchtet sie grün, ist der Akku voll. Simpel, aber effektiv und genau das, was man braucht. Die Station ist kompatibel mit allen gängigen Modellen der Ray-Ban Meta Smartbrillen, also der Wayfarer, Skyler und Headliner. Auch hier hat AMVR an die Sicherheit gedacht und diverse Schutzmechanismen gegen Überladung und Kurzschlüsse integriert, was mir als Technikliebhaber sehr wichtig ist. Das ist jetzt vielleicht kein „Must-Have“ im Sinne einer essentiellen Funktionalität, aber wer eine solche Smartbrille besitzt, weiß, dass Komfort alles ist. Man kommt nach Hause, stellt das Case und die Brille mit einer Handbewegung auf den Sockel, und alles ist ordentlich verstaut und wird geladen. So einfach sollte Technik sein. Auch hier benötigst du ein eigenes Ladegerät, das nicht mitgeliefert wird. Im Lieferumfang enthalten sind jedoch noch ein praktisches Reinigungstuch und zwei Klebestreifen, falls du das Dock fest an einer Oberfläche anbringen möchtest, um es vor versehentlichem Verrutschen zu schützen.

Mein Fazit: AMVR liefert – Wieder einmal ein Gewinn für die VR-Community!

Zusammenfassend muss ich sagen, dass AMVR mit diesem Zubehör-Paket wieder einmal solide Qualität und durchdachte Innovation abgeliefert hat. Ich hatte in der Vergangenheit kaum etwas von AMVR, von dem ich wirklich unzufrieden war, und auch diesmal haben sie meine Erwartungen voll erfüllt und in einigen Bereichen sogar übertroffen. Besonders das belüftete Facial Interface für die Quest 3 und das PCVR-Ladekabel mit Power-Injektion sind für mich echte Game-Changer, die den Komfort und die Praktikabilität im Alltag enorm steigern. Aber auch die Ladestationen für die Quest-Headsets und die Ray-Ban Meta Smartbrillen zeigen, dass AMVR ein feines Gespür für die kleinen, aber wichtigen Details hat, die unser Tech-Leben einfacher und angenehmer machen. Ich denke, die Preise gehen auch noch absolut in Ordnung, besonders wenn man die Qualität und den Funktionsumfang mit dem oft überteuerten Original-Zubehör der Hersteller vergleicht. AMVR bietet hier meistens eine bessere Leistung für das Geld.

Da wir gerade über die Meta Quest sprechen, möchte ich euch noch einen kleinen Tipp mit auf den Weg geben: Denkt daran, dass ihr mit dem Coupon Code ‚VOODOODE‘ 10% auf alle Meta Quest Spiele spart. Das ist eine super Möglichkeit, eure Spielebibliothek zu erweitern oder neue Titel auszuprobieren, während ihr eure Hardware mit dem besten Zubehör ausstattet.

Jetzt bin ich aber gespannt auf eure Meinungen! Schreibt mir doch mal in die Kommentare: Nutzt ihr lieber ein Link-Kabel, um PCVR zu zocken, oder seid ihr komplett auf Wireless-Streaming unterwegs und welche Lösung bevorzugt ihr hier? Und was haltet ihr von diesen innovativen offenen Gesichtspolstern, die für bessere Belüftung sorgen? Habt ihr das Problem mit beschlagenen Linsen auch, und könnte das eine Lösung für euch sein? Oder interessiert euch die Ray-Ban Docking-Station, um euren Smartbrillen-Alltag zu vereinfachen? Ich freue mich immer darauf, mich mit euch in der Community auszutauschen und eure Erfahrungen zu hören. Eure Rückmeldungen helfen nicht nur mir, sondern der gesamten VoodooDE VR Community, die besten Produkte und Lösungen zu entdecken. Vielen Dank fürs Lesen und bis zum nächsten Mal in der virtuellen Realität, haut rein, Ciao!